Приговор № 1-5/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-5/2025

Дело №1-5/2025

УИД: 21RS0020-01-2025-000040-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яльчикского ... Чувашской Республики ФИО7,

подсудимой ФИО8 и ее защитника адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимую, потерпевшую, законного представителя потерпевшей и исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой и последнее слово подсудимой, суд

установил:

ФИО8 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

так, ФИО8, в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире ..., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, рождения ДД.ММ.ГГ, с ее банковского счета № с привязанной банковской карты Акционерного общества «... Банк» (далее ... Банк) №, открытой на имя последней ДД.ММ.ГГ в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: ..., с целью хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, осознавая, что банковский счет № с находящимися там денежными средствами в сумме 28 000 рублей ей не принадлежат, а Потерпевший №1, а также фактический характер своих преступных действий, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «...» модели «...» с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее Интернет), к которому подключена услуга «Мобильный банк» и приложение «... Банк онлайн», с помощью ранее установленного ФИО8 на своем телефоне пароля, вошла без ведома и разрешения Потерпевший №1 в личный кабинет последней приложения «... Банк онлайн» и получив доступ к информации о движении денежных средств расчетного счета №, с привязанной банковской карты № ... Банк, к которой подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая удаленно и обезличено распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, обладая достаточными навыками пользования услугой «Мобильный банк», руководствуясь корыстным мотивом, посредством набора комбинаций цифр, являющейся определенной командой по управлению имеющимися на банковском счете денежными средствами, достоверно зная, что имеющиеся на указанном банковском счете денежные средства ей не принадлежат, а Потерпевший №1 и, имея возможность пользоваться и распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств Потерпевший №1, а именно:

- в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГ совершила перевод денежных средств в размере 28000 рублей с банковского счета № с привязанной банковской карты № ... Банк, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ в отделении почтовой связи №, расположенном по вышеуказанному адресу через систему быстрых платежей (СБП) на абонентский номер своего мобильного телефона №, к которому привязана находящаяся в пользовании и распоряжении ФИО8 банковская карта № с расчетным счетом № ПАО «...», открытая ДД.ММ.ГГ на имя неосведомленного о ее преступных намерениях, несовершеннолетнего сына ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе ПАО «...» № по адресу: ..., тем самым умышленно тайно их похитив.

Таким образом, ФИО8 обратила похищенные денежные средства в свою собственность, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 28 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала и воспользовавшись предоставленным п.3 ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации правом, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации ее показаний, изложенных органу предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.188-189) следует, что в ДД.ММ.ГГ встретилась с родственницей ФИО4, проживающей в ... и в ходе разговора решили, что пенсию матери ФИО4 - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лучше будет переводить на банковскую карту ... Банка, чтобы можно было накопить денежные средства на случай смерти престарелой Потерпевший №1

После этого в ДД.ММ.ГГ обратились в отделение ... России в ... Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики, где вместе с ФИО4 и Потерпевший №1, открыли на имя последней банковскую карту в ... Банке с расчетным счетом №, куда будет перечисляться пенсию Потерпевший №1

При получении данной банковской карты с целью уточнения реквизитов банковской карты через свой телефон марки «...» модели «...», скачала приложение ... Банк и привязалась к банковской карте № ... Банк, принадлежащей Потерпевший №1, с принадлежащим ей абонентским номером №.

В ДД.ММ.ГГ к ней обратилась ФИО4 с просьбой помочь перевести пенсию матери на банковскую карту ... Банка, которую получили ранее. Тогда, она, используя телефон ФИО4, помогла последней через приложение Госуслуги перевести сумму пенсии на банковскую карту матери.

ДД.ММ.ГГ ей срочно понадобились деньги, тогда, зайдя на своем сотовом телефоне вышеуказанной марки с абонентским номером № в мобильное приложение ... Банк, увидев о зачислении пенсии Потерпевший №1 на банковскую карту № около 28 000 рублей, решила снять их. Находясь в спальной комнате по адресу: ..., в ... часов 09 минут ДД.ММ.ГГ используя мобильное приложение «... Банк», установленного ранее на ее сотовом телефоне марки «...» модели «...» с абонентским номером №, которая была привязана к банковской карте Потерпевший №1, путем онлайн перевода осуществила через систему быстрых платежей (СБП) перевод денежных средств через свой телефон, сумму пенсии Потерпевший №1 в размере 28000 рублей на банковскую карту своего несовершеннолетнего сына - ФИО1, ПАО ... №, которая находилась в ее пользовании и распоряжении.

В последующем, данными похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средства, находящимися на банковской карте сына, она распорядилась по своему усмотрению, обналичив их, осуществляла покупки. В настоящее время, причиненный ущерб им возмещено потерпевшей в полном объеме.

Несмотря на признание вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, виновность ФИО8 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившая ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, последняя является пенсионеркой и получает пенсию по старости 28 331 рублей в месяц. Проживает совместно с дочерью ФИО4, которая осуществляет за ней уход. Для оплаты коммунальных услуг, приобретения продуктов питания и иных товаров давала разрешение пользоваться ее пенсией.

В ДД.ММ.ГГ вместе с ФИО4 и внучкой ФИО8 в почтовом отделении села ... Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики, получила банковскую карту ... банка № с расчетным счетом №, которую отдала дочери ФИО4, сказав, чтобы карта находилась у нее и разрешила пользоваться своей банковской картой и денежными средствами.

Со слов ФИО4 ДД.ММ.ГГ узнала, что кто-то из ее банковской карты ... Банк похитил пенсию в размере 28 000 рублей.

После этого позвонили ФИО8, которая в ходе телефонного разговора призналась, что без ее ведома и разрешения, с помощью своего телефона и мобильного приложения ... Банк перевела с ее банковской карты пенсию в сумме 28000 рублей на карту своего несовершеннолетнего сына ФИО1, а потом распорядилась деньгами по своему усмотрению.

Поскольку ФИО8 добровольно до ДД.ММ.ГГ не возвратила похищенные с ее расчетного счета денежные средства в сумме 28000 рублей, то о случившемся сообщили в полицию.

Свидетель обвинения ФИО4, допрошенная в судебном заседании и подтвердившая ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, дала показания, практически согласовывающиеся с показаниями, данными потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия и подтвердившей ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, подтверждая сообщенные им факты.

С учетом изложенного, суд в основу приговора берет данные потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем обвинения ФИО4 в ходе судебного следствия, допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не противоречивы, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния подсудимым.

До совершения данного преступления между подсудимой, потерпевшей и свидетелем обвинения не было каких-либо неприязненных отношений. Оснований для оговора подсудимой не установлено. И оценивая их как достоверные и допустимые доказательства, суд исходит из того, что они логичны, подтверждаются собранными по делу доказательствами и в совокупности с письменными доказательствами, изложенными выше, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенного уголовно-наказуемого деяния подсудимой. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поэтому суд, кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме изложенного, вина подсудимой ФИО8 в совершении вышеуказанного уголовно-наказуемого деяния подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.7-11), согласно которому, предметом осмотра является жилой дом ..., в ходе которой изъята банковская карта ... Банк №, принадлежащая Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.16) которым ФИО8, призналась и раскаялась в том, что она ДД.ММ.ГГ с банковской карты ... Банк, принадлежащей Потерпевший №1 с помощью своего сотового телефона, без ведома и разрешения последней перевела и похитила денежные средства в сумме 28 000 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.44-46), в силу которой у подозреваемой ФИО8 изъяты мобильный телефон марки «...» модели «...» с абонентскими номерами №, № и банковская карта ПАО ... №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.47-50), предметом осмотра являются: сотовый телефон марки «...» модели «...» с абонентскими номерами № и №, находящийся в чехле коричневого цвета в рабочем состоянии. При нажатии на вкладку «Настройки» имеется информация о телефоне: «...» модели «...». Номер телефона: №. Серийный номер №. Имей: 1. №. Имей 2. №. В ходе осмотра телефона мобильного приложения АО «... Банк» не обнаружено;

банковская карта ПАО ... №, зарегистрирована на имя ..., №. Срок действия карты: ...;

банковская карта ... Банк №. Срок действия карты: 08/28;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л. д.108-110) согласно которого осмотрена ... Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики, где участвующая в осмотре подозреваемая ФИО8 указав на спальную комнату, заявила, что она в ... часов 09 минут ДД.ММ.ГГ находясь в ней с помощью своего мобильного телефона, войдя в приложение ... Банк через СБП перевела и похитила с расчетного счета банковской карты ... Банк №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ рождения денежные средства в размере 28000 рублей, путем онлайн перевода находящегося в ее пользовании и распоряжении на банковскую карту своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения ПАО ... №, которым в последующем, распорядилась по своему усмотрению;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.148-155), которым осмотрены документы:

распечатка движения денежных средств по банковской карте ПАО ... №, номер счета №, открыта ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в которой:

ДД.ММ.ГГ в ... часов 09 минут 21 секунд поступили денежные средства в сумме 28 000 рублей, категория-иное, наименование торговой точки - ... Банк и с которой в период с ДД.ММ.ГГ с ... часов 12 минут по ДД.ММ.ГГ по 08 часов 29 минут производились списания денежных средств на общую сумму 5647.62 рубля;

информация ПАО ... от ДД.ММ.ГГ по банковской карте № на CD диске, в котором содержится информация движения денежных средств по банковской карте №, счет №, открытого ДД.ММ.ГГ, в ОСБ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, тип карты ..., к банковской карте подключен абонентский №: ДД.ММ.ГГ в ... часов 09 минут зачисление денежных средств в сумме 27000 рублей и в последующем с ДД.ММ.ГГ в ... часов 12 минут по ДД.ММ.ГГ ... часов 22 минут списание с карты денежных средств в общей сумме 21608.97 рублей, что также подтверждается отчетом по банковской карте на ФИО1 №, счет № за указанный период. Постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.159), осмотренный СД диск с распечатками движения денежных средств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

информация ... Банка № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по банковской карте №, счет №, открыт ДД.ММ.ГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: .... Мобильный банк подключен ДД.ММ.ГГ, зарегистрирован телефон №. Место оформления договора: отделение почтовой связи № по адресу: ...;

расширенная выписка по банковской карте ... Банк № счет № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которому на указанный расчетный счет карты ДД.ММ.ГГ по платежному поручению из УФК по Чувашской Республике ГУ Банка России по ЦФО, ОСФР по Чувашской Республики, поступили на имя Потерпевший №1 денежные средства-в сумме 1 200 рублей, компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГ но ДД.ММ.ГГ год и денежные средства в сумме 27131,48 рублей сумма страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год;

5. квитанция № от ДД.ММ.ГГ, предоставленная ... Банк, которым подтверждается осуществление перевода денежных средств в сумме 28 000 рублей по номеру телефона через СБП ДД.ММ.ГГ в ... часов 09 минут от Лидии ФИО6 на телефон получателя <***>, получатель денежных средств-ФИО1 М., банк получателя ...;

6. скриншот из мобильного телефона ФИО8 из приложения «... онлайн», согласно которому из истории по банковской карте ДД.ММ.ГГ установлено, что: - ДД.ММ.ГГ осуществлён входящий перевод по СБП +28 000 рублей; - ДД.ММ.ГГ осуществлена покупка в АЗС ... 6 в сумме -499,62 рублей; - ДД.ММ.ГГ осуществлена оплата товаров на сумму -248 рублей; -ДД.ММ.ГГ осуществлен онлайн перевод клиенту ... на сумму -4 400 рублей; - ДД.ММ.ГГ осуществлен онлайн перевод клиенту ... на сумму -1 750 рублей; - ДД.ММ.ГГ осуществлен онлайн перевод клиенту ... на сумму -1500 рублей; - ДД.ММ.ГГ осуществлен онлайн перевод клиенту ... на сумму - 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГ осуществлена покупка в магазине органика в сумме -534 рублей; - ДД.ММ.ГГ осуществлена покупка в магазине ММ ... в сумме - 515,97 рублей. После осмотра распечатки расширенных выписок подшиты к материалам уголовного дела№;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.156-158) предметом осмотра являются документы, свидетельствующие об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1: справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГ выданное ... территориальным отделом Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее № ТО); выписка из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, выданное ФИО10 из которой видно, что членом записанным первым хозяйства ... Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики является ФИО4, брат - ФИО5, мать - Потерпевший №1; информация из базы данных ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что за Потерпевший №1 зарегистрированных транспортных средств не имеется; справка о размере пенсии, предоставленная из ОСФР по Чувашии, согласно которому, Потерпевший №1 является получателем страховая пенсия по старости в размере 30 399,51 рублей в месяц;

- распиской от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.81), согласно которой, потерпевшая Потерпевший №1 от подозреваемой ФИО8 ДД.ММ.ГГ получила денежные средства в сумме 28000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба. Претензий не имеет.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, наряду с другими исследованными в суде доказательствами, признает их допустимыми доказательст-вами, полученными с соблюдением норм УПК Российской Федерации. Отсутствуют обстоятельства, при наличии которых они могут быть признаны недопустимым доказательствами в соответствии со ст.75 УПК Российской Федерации.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО8 в тайном хищении чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Оценивая действия подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО8, в ... часов 09 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире ..., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ее банковского счета № с привязанной банковской карты ... Банк №, открытой на имя последней ДД.ММ.ГГ в отделении почтовой связи №, расположенной по вышеуказанному адресу, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, осознавая, что банковский счет № с находящимися там денежными средствами в сумме 28 000 рублей ей не принадлежат, а Потерпевший №1, а также фактический характер своих преступных действий, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «...» модели «...» с абонентским номером №, используя сеть Интернет к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и приложение «... Банк онлайн», с помощью ранее установленного ФИО8 на своем телефоне пароля, вошла без ведома и разрешения Потерпевший №1 в личный кабинет последней приложения «... Банк онлайн» и тем самым, получив доступ к информации о движении денежных средств расчетного счета №, с привязанной банковской карты № ... Банк, открытой на имя Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая удаленно и обезличено распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, руководствуясь корыстным мотивом, посредством набора комбинаций цифр, являющейся определенной командой по управлению имеющимися на банковском счете денежными средствами, достоверно зная, что имеющиеся на указанном банковском счете денежные средства ей не принадлежат, а Потерпевший №1, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств Потерпевший №1, а именно: - в ... часов 09 минут ДД.ММ.ГГ совершила перевод денежных средств в размере 28000 рублей с банковского счета № с привязанной банковской карты № ... Банк, через систему быстрых платежей (СБП) на абонентский номер своего мобильного телефона №, к которому привязана находящаяся в пользовании и распоряжении ФИО8 банковская карта № с расчетным счетом № ПАО «...», открытая ДД.ММ.ГГ на имя неосведомленного о ее преступных намерениях, несовершеннолетнего сына ФИО1, тем самым умышленно тайно их похитила. Таким образом, ФИО8 обратила похищенные денежные средства в свою собственность, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Квалифицирующий признак преступления – тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ), подтвержден представленными суду материалами дела, протоколами: осмотра места происшествия; осмотра предметов (документов); выемки; показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения. Подсудимая и ее защитник данное обстоятельство не оспаривают.

Кража имущества подсудимой совершено прямым умыслом, поскольку осознавала, что неправомерно тайно похищает с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, и желала этого, что прямо указывает о корыстном мотиве ее действий. Также установлен признак оконченного преступления, поскольку после похищения денежных средств, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

Сумма причиненного преступлением ущерба в размере 28000,00 рублей подтверждается выписками банковских карт потерпевшей, которая не оспаривается подсудимой и ее защитником.

Тем самым, совершенное подсудимой в отношении потерпевшей действия носили противоправный, тайный и корыстный характер, были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение) денежных средств.

Вмененный признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается представленными материалами дела, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данной им в судебном следствии и подтвердившей ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, следует, что причиненный ей от хищения денежных средств с банковского счета в размере 28 000,00 рублей расценивает как значительный, поскольку единственным ее источником дохода является получаемая ежемесячная страховая пенсия, сумма которой за ДД.ММ.ГГ составила в размере 30399,51 рублей (т.1 л.д.90), и со слов потерпевшей сумма пенсии расходуется им для приобретения лекарств, продуктов питания, а также расходы на повседневную жизнь.

Тем самым потерпевшая Потерпевший №1 в результате данного хищения была поставлена в трудное материальное положение и в сложную жизненную ситуацию, поскольку ограничена в средствах к существованию по покупке продуктов питания, медикаментов, одежды и т.д.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотрен-ного статьей 1593 УК РФ).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи на исправление осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО8 суд признает: наличие троих малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1), что подтверждается свидетельствами о рождении детей (т.1 л.д.180,181,182); явку с повинной (т.1 л.д.16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1), поскольку в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела признала вину, предоставила скриншот со своего телефона и рассказала о совершенной им краже денег с банковского счета потерпевшей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1), поскольку согласно расписки от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.81) денежные средства в размере 28000,00 рублей в досудебном порядке возвращены потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшая к подсудимой претензий не имеет;

в порядке ч.2: признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.175); со слов наличие заболеваний холицистита, астмы; принесение подсудимой в судебном заседании извинений потерпевшей.

По мнению суда, данные о личности подсудимой ФИО8 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО8 сведений о наличии у нее хронических тяжких заболеваний, инвалидности, за исключением со слов заболеваний холицистита и астмы, не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат.

А также сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая во время инкриминируемого ей деяния, находился в состоянии, рассматриваемом в ст.21 УК Российской Федерации, исключающем ее вменяемость в деле нет, тем самым сомнений во вменяемости подсудимой, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учитывается возраст подсудимой, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает, что ФИО8 совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации к тяжким преступлениям, умышленное по форме вины.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд, при назначении наказания мог бы применить положения ст.64 УК Российской Федерации и снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни ее семьи, возраст подсудимой, а также личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, не судима.

Подсудимая ФИО8 характеризуется: по месту жительства положительно (т.1 л.д.175), постоянного места работы не имеет (находится в декретном отпуске), жалобы не поступали; согласно справке-характеристике с отделения полиции (т.1 л.д.179) характеризуется положительно. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. На профилактическом учете в ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» не состоит.

В лечебных учреждениях по месту жительства на учете у врача психиатра (т.1 л.д.169) на учете у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.171) не состоит. Зарегистрирована по адресу: ..., проживает со своей семьей по адресу: ... (т.1 л.д.174).

Таким образом, исходя из личности подсудимой, ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения (каких-либо доходов за исключением детских пособий на каждого ребенка в сумме 14961.00 рублей, не имеет), характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, обстоятельств характеризующих ее личность, вину признает и раскаивается в содеянном, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, путем назначения ей по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение ей альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ (в виде штрафа), по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для замены ФИО8 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, выполнение которых в течении испытательного срока будет свидетельствовать о ее исправлении.

Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и ее личности, является соразмерным содеянному и данный вид нака-зания, суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд не назначает ей по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая сведения о личности подсудимой, считает нецелесообразным назначение ей также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.73 УК РФ считает необходимым исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшим со дня его провозглашения.

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО8 в порядке ст.ст.91-92 УК Российской Федерации не задерживалась.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.190) следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотрен-ном ст.81, 299 ч.1 п.12, 309 ч.1 п.2 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 1-3,5 ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО8 в виде лишения свободы, считать условным и не приводить его в исполнение, если в течение установленного судом испытательного срока в 1 (один) год, не совершит другого преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденную ФИО8: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа; являться к ним на регистрацию в дни определенные этим органом.

Испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «...» модели «...» с абонентскими номерами №, № в чехле коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Яльчикское» МО МВД России «Комсомольский», вернуть по принадлежности ФИО8;

банковская карта АО «... Банк» №, возвращенный под сохранную расписку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

банковская карта ПАО «...» №, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1;

CD диск с распечатками движения денежных средств по банковской карте ПАО «...» №, отчеты, транзакции и распечатки движения денежных средств по банковской карте ПАО «...» № на имя ФИО1 и АО «... Банк» № на имя Потерпевший №1, скриншот из мобильного приложения «... онлайн», выписки из расчетного счета № АО «... Банк» на 2 листах, документы об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, а именно: справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГ, выписка из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, информация из базы данных ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ, справка от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГ, справка о размере пенсии, справка, выданная ООО «...» № от ДД.ММ.ГГ, сведения на Потерпевший №1 от Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в пятнадцатидневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов