Постановление № 44У-225/2019 4У-1863/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2017

Председательствующий судья – ФИО24 дело №44у-225/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 3 сентября 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ракшова О.Г.

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А.,

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Седашова С.Г. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного органа.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима.

Постановлено меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска. Срок наказания постановлено исчислять с <дата> с зачетом периода предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата>.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 июля 2017 года уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО6, выслушав осужденного А.А. и его защитника – адвоката ФИО11, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО10, полагавшего приговор суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

в порядке особого судопроизводства ФИО1 осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды решило создать преступное сообщество для совершения систематических особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

С этой целью указанное лицо, спланировало способ и механизм совершения преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем помещения наркотических средств и их аналогов в заранее подысканные тайники, при участии нескольких лиц, объединенных единым умыслом и совершавших незаконные сбыты в отведенных им населенных пунктах.

Также, указанное лицо разработало структуру преступного сообщества разделив его на территориально обособленные структурные группы, осуществляющие незаконные сбыты наркотических средств в городах Красноярского края и России.

С целью реализации умысла по созданию преступного сообщества в период с <дата> по <дата> указанное лицо на форуме интернет-магазина «<данные изъяты>» открыло ссылки на самостоятельно действующие в городах <данные изъяты>, розничные интернет-магазины по реализации наркотических средств и их аналогов с указанием информации об ассортименте, стоимости наркотических средств, а также предложение неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими сбытами наркотических средств.

В целях реализации совместного преступного умысла в период с <дата> по <дата>, указанное лицо (лицо № 1) вовлекло в преступное сообщество в качестве руководителей «филиалов» интернет-магазина «<данные изъяты>», операторов и курьеров - лиц № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и др. дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которых объединило в целях совершения особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды, тем самым создав и возглавив устойчивое преступное объединение, т.е. преступное сообщество.

В период с <дата> до момента задержания <дата> в качестве «оператора филиала» - розничного интернет-магазина «<данные изъяты>» в преступное сообщество входил ФИО1, выполняя согласно распределенным ролям функции по получению в транспортных компаниях и почтовых отделениях связи отправлений с предназначенными для сбыта наркотическими средствами, фасовал наркотики на части для последующей передачи их курьерам, контролировал процесс помещения наркотиков в тайники и извлечения их курьерами, совершал непосредственные незаконные сбыты наркотических средств, получая расчет через электронную платежную систему «<данные изъяты>», переводил руководителю «филиала» полученные от сбытов денежные средства, применял к «курьерам» штрафные санкции за несвоевременное и некачественное выполнение своих обязанностей, подыскивал и вовлекал в деятельность преступного сообщества других участников и др.

Тем самым ФИО1 совершил участие в преступном сообществе, действующем под единым руководством, члены которого объединены в целях совместного совершения систематических особо тяжких преступлений для получения прямой финансовой выгоды.

Кроме этого, находясь в составе преступного сообщества, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> руководитель преступного сообщества - лицо № 1 приобрело и поместило в тайник наркотическое средство, о чем через сеть Интернет сообщило ФИО1 Последний, действуя согласно распределенных ролей, извлек из неустановленного в ходе следствия тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма.

Данные наркотические средства ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта через интернет- магазин передал участнику преступного сообщества - лицу №9, который расфасовал его на части и хранил, приготовив для дальнейшего сбыта по адресу: <адрес>

Помимо этого, <дата> участник преступного сообщества - лицо №2, находясь в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта через сеть Интернет заказало поставку из Китайской народной Республики вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

В тот же период времени участник преступного сообщества (лицо № 1) через платежную систему «<данные изъяты>» оплатил поставку данного наркотического вещества из КНР на территорию Российской Федерации.

<дата> почтовое отправление с вышеуказанным наркотическим средством поступило в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>.

<дата> около 11 часов 35 минут ФИО1 совместно с участником преступного сообщества - лицом № 9, прибыл в почтовое отделение для получения вышеуказанного наркотического средства с целью его последующего сбыта через интернет-магазин, однако свой умысел до конца довести не смог, поскольку почтовое отправление было изъято сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При исследовании в нем обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что образует особо крупный размер.<дата> в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 50 минут в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства участника преступного сообщества - лица № 9, было изъято приготовленное для дальнейшего сбыта ФИО1 совместно с членами преступного сообщества наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что образует особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1, являясь членом преступного сообщества, совместно с другими его участниками совершил приготовление к незаконному сбыту через сеть Интернет наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В кассационной жалобе адвокат Седашов С.Г., действующий в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором от 5 июля 2017 года в части осуждения ФИО1 по ч.2 ст. 210 УК РФ.

В обоснование своих доводов адвокат указывает, что ФИО1 осужден за участие в преступном сообществе по незаконному сбыту наркотических средств посредством интернет-магазина по ч.2 ст. 210 УК РФ. Однако приговором Красноярского краевого суда от 27 июня 2018 года соучастники ФИО1 по совершению преступлений по незаконному обороту наркотических средств по ч.1 ст. 210 УК РФ и по ч.2 ст. 210 УК РФ оправданы. Указанный приговор в отношении ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО14 вступил в законную силу, оправдание осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 210 УК РФ не оспаривалось.

Таким образом, по мнению адвоката, приговор от 5 июля 2017 года необходимо изменить, исключить осуждение ФИО1 по ч.2 ст. 210 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из представленных материалов, производство по делу в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в соответствии со ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; а также что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе, по ч.1 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

При этом согласно предъявленному обвинению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены ФИО1 в составе преступного сообщества совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство.

Между тем, после вступления данного приговора в законную силу Красноярским краевым судом в общем порядке судебного разбирательства было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО14, которые обвинялись, в том числе в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе преступного сообщества, в которое согласно предъявленному обвинению входил и ФИО1

Приговором Красноярского краевого суда от 27 июня 2018 года ФИО12, ФИО13, ФИО14 по обвинению, предъявленному по ч.1 ст. 210 УК РФ, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, по обвинению, предъявленному по ч.2 ст. 210 УК РФ, были оправданы в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Согласно названному приговору созданная ФИО20 и руководимая им совместно с ФИО12 организованная группа не обладала признаками необходимыми для признания ее преступным сообществом (преступной организацией), в связи с чем, в данной части обвинения указанные осужденные оправданы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 года приговор от 27 июня 2018 года в этой части оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовные дела в отношении ФИО1 и в отношении ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО14, касаются одних и тех фактических обстоятельств, постановленные в отношении них судебные решения не могут содержать противоположные выводы относительно юридической оценки совместных действий.

В соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии ст. 226.9, ст. 316, или ст. 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

С учетом указанного положения закона, а также принимая во внимание отсутствие по делу в отношении ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО14, доказательств наличия преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 не может нести ответственность за участие в преступном сообществе.

Указанное в силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным нарушением Уголовного и Уголовно-Процессуального Законов, которое повлияло на исход дела и влечет изменение в кассационном порядке, вступившего в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.2 ст. 210 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В остальной части обвинение в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка, наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, ч.2 ст. 62, ч.2 ст. 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

В связи с необходимостью пересмотра приговора в части осуждения ФИО1 по ч.2 ст. 210 УК РФ, из приговора подлежит исключению указание суда о назначении ему наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационною жалобу адвоката Седашова С.Г. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 июля 2017 года в отношении ФИО1, в части его осуждения по ч.2 ст. 210 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Признать за ФИО1 в этой части право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133, ст. 134 УПК РФ.

Исключить указание суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.Г. Ракшов