Решение № 12-77/2025 12-981/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-77/2025

Дело № 12-77/2025

УИД 21RS0023-01-2024-010082-53


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Сидорова И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 16 декабря 2024 года -----,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО4 от 16 декабря 2024 года ----- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано ФИО1 в суд на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, что водителю ФИО2, управлявшей транспортным средством ------, было проще пропустить его на проезжей части во дворе, не сделав этого, она двигалась на него, не останавливаясь, в результате чего, не подождав пока он ей уступит дорогу, въехала в заднюю часть бампера транспортного средства под его управлением. Перед началом перестроения для того, чтобы уступить дорогу встречному автомобилю, он включил заранее сигнал светового указателя вправо. На видеорегистраторе зафиксирован момент столкновения, после чего видно, что машина отъезжает вперед от удара; видно, что не допускал скатывания по свету и фарам. На сделанных фотоснимках видно, что колеса автомобиля ------, повернуты в сторону его автомобиля, то есть влево, водитель ------, двигался прямо на него, не соблюдая дистанцию и не останавливаясь.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая (собственник транспортного средства) ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - старший инспектор по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 в удовлетворении жалобы просил отказать, указав, что выводы сделаны им на основании совокупности представленных в дело доказательств, в том числе и представленной заявителем записи из видеорегистратора, установленного в его транспортном средстве. Обращает внимание на то, что исходя из технических характеристик транспортного средства ------ вес значительно меньше веса транспортного средства ------, ДТП произошло на стороне нахождения ------, схема места совершения административного правонарушения подписана участниками ДТП без замечаний. ------ под управлением ФИО1 заехал на бордюрный камень, на сугроб, а задние колеса автомобиля не смогли заехать на бордюр, в связи с чем автомобиль скатился. По результатам изучения протокола об административном правонарушении и исследования доказательств он переквалифицировал на менее тяжкий состав административного правонарушения. Фотоснимки, на которые ссылается заявитель, на которых запечатлено расположение колес автомобиля ------ (колеса автомобиля ------ повернуты в сторону автомобиля ------, то есть влево) не являются объективными доказательствами расположения транспортных средств на момент происшествия ввиду наличия временного интервала между ДТП и приездом сотрудников ГИБДД.

ФИО2, извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

На основании части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, 13 декабря 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении адрес, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что 13 декабря 2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ------------, не соблюдал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ------, под управлением ФИО2

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 от 16 декабря 2024 года ----- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, 13 декабря 2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген ------, совершил нарушение пунктов 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя указанным транспортным средством, при начале движения и маневрировании, допустил скатывание на автомобиль ------ под управлением ФИО2, и произошло столкновение двух транспортных средств.

В материалы дела представлены объяснения обоих водителей, схема места совершения административного правонарушения, а также видеозапись происшествия.

Так, из объяснений ФИО2 от 13 декабря 2024 года следует, что ехала на машине по дороге по адресу: адрес, навстречу ехала другая машина ------ водитель которой не пропустил ее и начал движение в ее сторону, заехал на бордюр и задним левым бампером скатился и задел транспортное средство под ее управлением, ее передний бампер с левой стороны.

Из письменных объяснений ФИО1 от 13 декабря 2024 года следует, что двигался по дворовой территории в сторону адрес, проезжал по адрес на автомобиле ------, включил поворотник направо, чтобы уступить дорогу автомобилю ------, перестроился вправо, в него въехал данный автомобиль в заднюю часть крыла и бампера слева со стороны водителя.

В материалы дела представлена схема места совершения административного правонарушения, составленная со слов участников дорожно-транспортного происшествия, и подписанная ими без замечаний.

Согласно схеме происшествия, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний, транспортное средство под управлением ФИО2 стоит в прямом направлении по ходу движения автомобиля, автомобиль ------ стоит поперек проезжей части, задняя часть автомобиля находится на стороне дороги, откуда двигалось транспортное средство под управлением ФИО1 ДТП произошло на стороне нахождения ------.

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, сделаны должностным лицом по итогам изучения представленных в дело доказательств в их совокупности, в том числе, протокола об административном правонарушении адрес, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, а также записей из видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, которые не опровергают изложенные выводы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ приведенных доказательств в совокупности позволял прийти к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако указанные положения закона ФИО1 при управлении транспортным средством не соблюдены.

Доводы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 -30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 от 16 декабря 2024 года ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И. Н. Сидорова