Приговор № 1-115/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 мая 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Евгения Сергеевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС с образованием 8 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДАТА Кыштымским городским судом (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДАТА, Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ДАТА по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от ДАТА условно - досрочно на 11 месяцев 18 дней,

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы,

3) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы,

4) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДАТА переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

5) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Московской области» от ДАТА НОМЕР, Ж.Т.Г. назначена судьей Кыштымского городского суда Челябинской области.

Судьей Кыштымского городского суда Челябинской области Ж.Т.Г. в 1750 часов ДАТА в зале судебного заседания № 3 Кыштымского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, в открытом судебном заседании разбиралось постановление следователя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области лейтенанта юстиции З.Т.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В 1859 часов ДАТА по окончании судебного заседания судья Ж.Т.Г. объявила о его закрытии и направилась к выходу из зала судебного заседания.

В период времени с 1859 часов до 1915 часов ДАТА у ФИО1, находящегося в зале судебного заседания № 3 Кыштымского городского суда Челябинской области, расположенном по вышеуказанному адресу, возникла неприязнь к судье Ж.Т.Г. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по отправлению правосудия, и преступный умысел, направленный на оскорбление судьи Ж.Т.Г.

Находясь в указанное время в зале судебного заседания № 3 Кыштымского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО1, действуя в осуществление своего преступного намерения, с целью проявления неуважения к суду и оскорбления судьи Ж.Т.Г., умаления и подрыва ее авторитета, нарушения нормальной организации деятельности органов судебной власти, проявляя неуважение к суду, публично в присутствии участников судебного разбирательства: секретаря судебного заседания Д.Е.А., сотрудников отделения охраны и конвоирования подозреваемых, обвиняемых изолятора временного содержания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Н.С., С.А.В., Т.С.А. и Г.К.С., умышленно высказал в адрес судьи Кыштымского городского суда Челябинской области Ж.Т.Г. нецензурную брань и оскорбительные слова, выраженные в грубой, неприличной и нецензурной форме.

Своими преступными действиями ФИО1 проявил неуважение к суду путем оскорбления судьи, унизил честь, личное и профессиональное достоинство и деловую репутацию судьи Ж.Т.Г.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Ж.Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Мишура А.Ю. и государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, не женат, регистрации на территории РФ не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признанием вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 297 УК РФ наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 или ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотрененых санкцией ч. 2 ст. 297 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законною силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

председательствующий (подпись) приговор вступил в законную силу.