Приговор № 1-532/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-532/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, судимого: 11 апреля 2016 года приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобожден 25 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2017 года в период времени с 08 до 09 часов ФИО1, находясь на берегу р. Степной Зай в 300 м от <адрес> РТ, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 2,97 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, остаток массой 2,97 грамма в пересчете на сухое вещество умышленно незаконно хранил при себе в пластиковой бутылке до обнаружения сотрудниками полиции.

В тот же день около 13 часов 35 минут ФИО1 был остановлен на 13 км автодороги Альметьевск-Муслюмово на повороте с. Каш Булгары Альметьевского района, где в ходе личного досмотра в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут умышленно незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой высушенного вещества 2,97 грамма было обнаружено и изъято.

17 сентября 2017 года в период времени с 09 до 10 часов ФИО1, находясь на территории СДО «Буровик», расположенного по ул. Тухватуллина г. Альметьевск, умышленно незаконно без цели сбыта путем сбора приобрел наркотическое средство – маковая солома массой 74,7 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, которое умышленно незаконно хранил в <адрес> РТ до обнаружения сотрудниками полиции.

19 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра <адрес> РТ, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – маковая солома массой 74,7 грамма в пересчете на сухое вещество было обнаружено и изъято.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 1статьи 228 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований статьей 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1 от 19 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с полимерной бутылкой с жидкостью /л.д. 12/; справкой эксперта № 302 от 15 сентября 2017 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является экстрактом маковой соломы массой высушенного до постоянного веса вещества 2,97 грамма /л.д. 14/; протоколом выемки, согласно которому 18 сентября 2017 года у инспектора ДПС ОГИБДД Г произведена выемка пакета с наркотическим средством со смывом с рук ФИО1 /л.д. 66/; заключением судебно-химической экспертизы № от 21 сентября 2017 года, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является экстрактом маковой соломы массой 2,88 грамма /л.д. 69-71/; протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2017 года, согласно которому в ходе осмотра <адрес> РТ был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения /л.д. 106/; справкой эксперта № от 20 сентября 2017 года, согласно которой вещество, изъятое в <адрес> РТ, является маковой соломой массой высушенного до постоянного веса вещества 74,7 грамма /л.д. 108/; протоколом выемки, согласно которому 20 сентября 2017 года у и.о. дознавателя М произведена выемка пакета с наркотическим средством /л.д. 121/; заключением судебно-химической экспертизы № от 22 сентября 2017 года, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является маковой соломой массой 73,7 грамма /л.д. 126-128/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду от 15 сентября 2017 года); по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду от 17 сентября 2017 года).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения правил статей 64, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год по каждому эпизоду.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 10 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 2 пакета с наркотическим средством, 2 пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району, - уничтожить, протокол личного досмотра, справку эксперта № 302 от 15 сентября 2017 года, протокол осмотра места происшествия, справку эксперта № 308 от 20 сентября 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Иксанова Д.М. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с учетом требования статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.