Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2018 года г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре – Мизиевой Е.А.,

с участием представителя ответчицы П. - адвоката А., представившей удостоверение *****

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014г. в сумме 61124,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 48204,45 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам 321,57 руб., неустойка 12598, 59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между ОАО "Сбербанк России" и П. заключен кредитный договор № от 06.06.2014г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,4 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы истцу, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на _____г., у Заемщика образовалась задолженность в размере 61124,61 руб. Так же, истец просит расторгнут данный кредитный договор.

Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 2033,74 руб., Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца– Б., *****, в судебное заседание не явилась, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, в деле имеются данные о том, что П. высылались уведомления о времени и месте рассмотрения дела, однако все уведомления возвращались в суд по причине отсутствие адресата по указанному адресу: *****.

На основании изложенного Черекский районный суд КБР, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил П. представителя - адвоката А.

В ходе судебного заседания представитель ответчика – адвокат А. иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении исковых требовании, а так же просила суд, в случае удовлетворения иска, снизить неустойку до 1000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный кредитный договор у суда сомнений не вызывают и никем не оспорен.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 06.06.2014г. в сумме 61124,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 48204,45 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам 321,57 руб., неустойка 12598, 59 руб.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от № от 06.06.2014г.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора с П. суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленный Банком срок не позднее _____г. возвратить сумму задолженности, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требования ПАО «Сбербанк России» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 2033,74 руб. по следующим основаниям.

Согласно приобщенного к исковому заявлению платежным поручениям № и №, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 2033,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2033,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П..

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014г. в сумме 61124,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 48204,45 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам 321,57 руб., неустойка 12598, 59 руб.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****