Приговор № 1-85/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/17


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры заместителя Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г., защитника Печкуровой М.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина, расположенного вблизи <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 10 минут, ФИО1, подошел к магазину, расположенному на участке местности в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, где, убедившись в отсутствие посторонних лиц, тем самым будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, с использованием имеющейся около двери металлической урны разбил стеклянную дверь, ведущую в помещение магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, расположенного на указанном участке местности, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 4 бутылки водки «Хортица» стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1000 рублей, 1 упаковку пива (в количестве 24 шт.) «Золотая бочка классическая» в алюминиевых банках объемом 0,45 литра каждая на общую сумму 1021 рубль 93 копейки, 1 блок (10 пачек) сигарет марки «ЛД Блю» на общую сумму 712 рублей 14 копеек, 1 блок (10 пачек) сигарет марки «ЛД Ред» на общую сумму 712 рублей 14 копеек, 1 блок (10 пачек) сигарет «Парламент найт блю» на сумму 1243 рублей 85 копеек, а так же денежные средства в сумме 2150 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 840 рублей 06 копеек.

После чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 840 рублей 06 копеек.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представившая в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, в том числе при наличии её согласия на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительном состоянии здоровья, принимает во внимание, его семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, а так же суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 (один) год и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту регистрации в качестве лица ищущего работу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 3 (три) месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую урну для мусора, пластиковую коробку, выданные на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>