Постановление № 5-124/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 августа 2017 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков Александр Николаевич (<...>), при секретаре Северове А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 0000 рядового ФИО1, <…>,

У С Т А Н О В И Л :

17 июня 2017 года около 16 часов <…> автодороги <…> в Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ<…> с регистрационным знаком <…> и производя обгон попутно двигавшихся транспортных средств, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, повторно в течение года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В данной связи в отношении него в этот же день возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, полагая себя невиновным, пояснил, что он имел право завершить начатый маневр.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается поступившими в суд материалами.

Из протокола об административном правонарушении <…>от 17 июня 2017 года видно, что ФИО1 автомобилем управлял лично. В разделе протокола, предназначенного для объяснений лица, в отношении которого таковой составлен, он указал, что ему мешал поток идущих автомобилей, препятствующих обгону.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС <…>, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что не успел закончить обгон.

В судебном заседании этот инспектор показал, что ФИО1 начал обгон на участке дороги, где нанесена горизонтальная разметка 1.6 – линия приближения – прерывистая линия, предупреждающая о приближении к разметке 1.1. или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Затем он продолжил обгон по встречной полосе, где нанесена сплошная линия разметки 1.1.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал это обстоятельство, которое также подтверждается содержанием исследованной в суде видеозаписи, а также схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомился и возражений не высказывал.

Одновременно ФИО1 суде пояснил, что на том участке дороги линия разметки плохо видна. Однако это утверждение ФИО1 полностью опровергается содержанием указанной выше видеозаписи, из которой видно, что дорожная разметка нанесена отчетливо и хорошо видна.

Доводы ФИО1 о том, что он не смог завершить обгон, начатый до сплошной линии разметки, отвергаю ввиду их несостоятельности, поскольку он, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. А горизонтальная дорожная разметка 1.6, на которой ФИО1 начал обгон, как раз и предназначена для информирования водителей о приближении к разметке 1.1 или 1.11.

Кроме того, из содержания приведенной выше видеозаписи усматривается, что ФИО1 имел возможность возвратиться на свою полосу движения до начала сплошной лини разметки 1.1.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2017 года, вступившим в законную силу 6 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенными выше доказательствами считаю установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

ФИО1 30 марта 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год.

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Заместитель председателя суда А.Н. Шестаков