Приговор № 1-417/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017

копия дело № 1-417/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Колчиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шадриной С.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

штраф оплачен 10 августа 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- днем ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,29 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом через «закладку» на трубе тамбура первого подъезда ..., незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе.

В этот же день, не позднее 12 час. 45 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего личного досмотра изъяли незаконно хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе «?-<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» в значительном размере, массой 0,29 грамма.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. В тоже время, в содеянном он раскаялся, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, наркотической зависимостью не страдает, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- в виде штрафа в размере 5 000 рублей отбыто, штраф оплачен -Дата-, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь К.А. Колчина