Решение № 2-2237/2024 2-2237/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-2237/2024




копия

Дело №

УИД: 63RS0№-74


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО15,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237/2024 по иску ФИО17 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

установил:


ФИО17 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее.

У ФИО1 и ФИО2 в браке родились две дочери: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( Справка о рождении № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Свидетельство о рождении серии №.).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО5 (справка о заключении брака №.) и взяла фамилию «ФИО27». Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака серия №. (повторное)), после расторжения брака она оставила фамилию «ФИО27».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО11 (Свидетельство о заключении брака серия № (повторное)) и взяла фамилию «ФИО28». В браке у них родилась одна дочь - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - отцу Истца; ФИО2 (14.11.1922г.р.) - матери Истца; ФИО27 (в девичестве ФИО26) ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - Истцу; ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - дочери Истца.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., в целях прекращения общей совместной собственности и реализации наследственных прав, было заключено нотариальное соглашение между остальными сособственниками и наследником - ФИО9 о том, что доля каждого сособственника в указанной выше квартире установлена равной <данные изъяты> доли. Таким образом, данным Соглашением (удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7, зарег. за № режим общей совместной собственности на указанную квартиру был изменен на общую долевую собственность.

ФИО1 завещание не составлял, поэтому после его смерти, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ принадлежащее ему имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, должно было перейти в равных долях (т.е. по <данные изъяты> каждому наследнику) наследникам первой очереди по закону: ФИО2 (его жене), ФИО8 (дочери), ФИО9 (дочери).

Однако ФИО8 отказалась от своей доли в наследстве в пользу своей матери - ФИО2 (подтверждающих документов не сохранилось).

Таким образом, после смерти ФИО1 доли в указанной квартире распределились следующим образом:

- ФИО2 <данные изъяты>

- ФИО9 - <данные изъяты>

- ФИО8 -<данные изъяты>

- ФИО10 -<данные изъяты>

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В собственности ФИО9 имелась <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Завещания она не оставляла. Следовательно, после ее смерти принадлежащая ей <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, должна была быть распределена в равных долях между наследниками первой очереди по закону: ФИО2 (мать умершей), ФИО11 (муж умершей), ФИО6 (дочь умершей).

Истцу точно неизвестно, обращались ли вышеуказанные наследники в установленный законодательством срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.е. в срок до 25.03.2007г.), но исходя из представленных ниже доказательств - это сделано не было.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в браке не состояла, детей не имела, братьев и сестер не имела.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Единственным наследником первой очереди по закону после ее смерти осталась ее дочь - ФИО8 (Истец), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО7 ФИО8 выдано Свидетельство о праве на наследство, согласно которому она наследует после смерти ФИО2 имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Однако в этом Свидетельстве не фигурирует доля в размере <данные изъяты>, которая должна была достаться ФИО2 после смерти ее дочери - ФИО9 и ее внучки - ФИО6.

Таким образом, следует, что ФИО2 не вступала в наследство после смерти своей дочери (ФИО9) и внучки (ФИО6).

После вступления в наследство у Истца в общей сложности находится <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 15.12.2023г. по адресу: <адрес>. постоянно зарегистрированы:

-ФИО2 (<данные изъяты>.)

-ФИО17 (<данные изъяты>.)

-ФИО24 (в девичестве ФИО24) Инна Александровна (<данные изъяты>.)

-ФИО1 (<данные изъяты>.)

Таким образом, несмотря на то, что наследники своевременно не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они постоянно проживали в указанной квартире, т.е. совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности владели наследственным имуществом; производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; сохраняли и ремонтировали наследственное имущество.

Истец, постоянно проживая в указанной квартире, все это время несла бремя содержания имущества, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по коммунальным платежам. Следовательно, фактически Истец приняла наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанную долю Истец получил устный отказ и рекомендацию признать право собственности в судебном порядке.

Истец обратилась в суд и с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск и доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ДУИ г.о. Самара, Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО19, ФИО20, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела судом установлено, что спорная квартира является приватизированной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данная квартира передана ДД.ММ.ГГГГ по договору № передачи квартир в совместную собственность граждан ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (супруга), ФИО8 (дочь), ФИО10(внучка).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленного по запросу суда.

ФИО27 (до брака ФИО26) ФИО13 и ФИО28 (до брака ФИО26) ФИО12 являются дочерями ФИО1 и ФИО2, что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ, между собственниками спорной квартиры ФИО2, ФИО8, действующей от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО10 и наследником ФИО1 - ФИО9 заключено нотариально удостоверенное Соглашение о том, что доля каждого сособственника в указанной выше квартире установлена в следующем соотношении: ФИО1- ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО8 – ? доля, ФИО10- ? доля.

Таким образом, данным Соглашением режим общей совместной собственности на указанную квартиру был изменен на общую долевую собственность.

После смерти ФИО1 наследникам первой очереди по закону являются: ФИО2 (супруга), ФИО8 (дочь), ФИО9 (дочь).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в спорной квартире в виду отказа от наследства в ее пользу ФИО8

ФИО21 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в спорной квартире.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано общая долевая собственность - <данные изъяты> доли на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО1 доли в спорной квартире распределились следующим образом:

-ФИО2 <данные изъяты>

-ФИО9 - 1<данные изъяты>

-ФИО17 -<данные изъяты>;

-ФИО25 ФИО5 -<данные изъяты>.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда.

После ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО2 (мать), ФИО11 (муж), ФИО6 (дочь).

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда. ФИО6 в браке не состояла, детей, братьев и сестер не имела.

Согласно реестру наследственных дел наследственные дела после смерти ФИО22 и ФИО23 не заводились.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 по запросу суда после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ года, дочерью умершей, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданный Промышленным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу; <адрес>, подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из <данные изъяты> (пяти двенадцатых) долей в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>; ДЕНЕЖНЫХ ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1257034,76 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ДЕНЕЖНЫЕ ВКЛАДЫ, на открытых счетах <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО17 является наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ее матери ФИО2

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 15.12.2023г. по адресу: <адрес>, пер. Юрия Павлова, <адрес>. постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дата снятии с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дата снятии с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (до брака ФИО27) ФИО14.

Совокупностью исследованных в суде доказательств по делу подтверждается факт того, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО9 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку после ее смерти продолжала проживать в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели является незаинтересованным в исходе данного дела лицом.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО9 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Проживала в спорной квартире по день своей смерти.

После смерти ФИО2 наследником принявшим наследство является истица ФИО17

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что иным способом, кроме судебного, признание права собственности истицы на <данные изъяты> доли невозможно, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру должна быть передана истцу в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Признать за ФИО17 ( паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО17 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено -28.03.2024г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес>: №

УИД: 63RS0№-74.



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Османова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)