Решение № 2-2237/2024 2-2237/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-2237/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Самариной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/24 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 162 817,22 руб., из которой 145 293,38 руб. – просроченный основной долг, 17 523,84 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 456,34 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от дата Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. По состоянию на 01.02.2024 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 162 817,22 руб.

В рамках вышеуказанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 456,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подачи настоящего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных банком исковых требований, ввиду того, что кредитные денежные средства были похищены с его банковской карты неустановленными лицами в результате совершения мошеннических действий. По указанному факту в отдел полиции возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ, в рамках которого он признан потерпевшим, виновное лицо до настоящего времени не установлено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал ФИО1 кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... от дата Также ответчику был открыт счет №....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО1 ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях (п.14 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями предусмотрены следующие условия: процентная ставка – 23,9 % годовых (п.4), неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых (п.12).

Как следует из п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из материалов дела следует, что 11.10.2023 г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте в срок не позднее 10.11.2023 г., однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.02.2024 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 162 817,22 руб., из которой 145 293,38 руб. – просроченный основной долг, 17 523,84 руб. – просроченные проценты.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 20.12.2023 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-3927/2023, определением мирового судьи от 16.01.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 162 817,22 руб.

Доводы ответчика, согласно которым денежные средства со счета его кредитной карты были списаны без его согласия в результате мошеннических действий неустановленных лиц, что, по его мнению, влечет безусловное освобождение его от обязанности возвратить банку образовавшуюся в результате таких действий кредитную задолженность, не могут быть приняты во внимание и удовлетворены в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По правилам п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В силу п. 1.4 указанного Положения банковская карта представляет собой инструмент для безналичных расчетов, предназначенный для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Банковская карта в соответствии с п. 1.3 указанного Положения является персонифицированной, то есть нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Согласно п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи кодов, паролей и иных средств подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Клиент обязан предоставить оператору по переводу денежных средств достоверную информацию для связи с клиентом, а в случае ее изменения своевременно предоставить обновленную информацию.

Согласно п. 13 ст. 5 ФЗ "О национальной платежной системе" обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.

Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 ФЗ "О национальной платежной системе").

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 8 ФЗ "О национальной платежной системе" при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 9 ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Как следует из материалов дела, при подписании заявления на получение кредитной карты (л.д. 11) ФИО1 просил подключить к его мобильному телефону №... полный пакет услуги "Мобильный банк" и подтвердил при подписании Индивидуальных условий, что он ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что дата следователем СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО3 в отношении неопределенного круга лиц, в действиях которых усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере 214 850 рубля с банковской карты ПАО «Сбербанк» №...******7120, эмитированной на имя ФИО3

На основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от дата ФИО3 в рамках вышеуказанного уголовного дела признан потерпевшим.

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 02.05.2023 г. денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ему, были похищены при следующих обстоятельствах: 02.05.2023 г. примерно в 15.56 час. на его абонентский номер *** поступил телефонный звонок с абонентского номера ***. Он взял трубку, с ним разговаривал мужчина, который представился дознавателем и который пояснил, что человек (он назвал его фамилию, которую он слышал впервые) хочет воспользоваться выписанной им доверенностью, оформленной через нотариуса, но банком данная операция пресечена. Он сказал дознавателю, что у него банковские карты открыты в Сбербанк и «Альфа-Банк». Затем дознаватель стал его расспрашивать обращался ли он к нотариусу, на что он ответил, что не обращался. Затем, он сказал, что переводит его на специалиста Центрального банка для предотвращения дальнейшего мошенничества. Далее, он соединился с женщиной, которая представилась сотрудником службы безопасности ЦБ России ФИО2. ФИО2 спросила у него имеются ли у него мессенджеры «ВатсАП» или «Вайбер», после чего они созвонились с ней в «Вайбере» по абонентскому номеру ***. В ходе разговора она спросила, что для предотвращения махинаций нужно перевести денежные средства на безопасный счет, откуда мошенники не смогут взломать счет и завладеть его деньгами. Она посоветовала установить ему на телефон специальное приложение для страховки денежных средств – RustDesk. Он поставил телефон на громкую связь и стал действовать по ее инструкции. Он скачал приложение через ПлейМаркет. В приложении она сказала продиктовать высветившийся номер, что он и сделал. Она сказала, что роботизированная система войдет в личный кабинет Сбербанка и предотвратит взлом его личного кабинета. В момент разговора в личном кабинета он увидел, что осуществлен перевод денежных средств с кредитной банковской карты 145000 руб., с комиссией 4350 руб. на пенсионную карту МИР. Она сказала, что все нормально это работа роботизированной программы. Далее, он увидел, что стали происходить уведомления о списании 54000 руб. с универсального счета также на пенсионную карту МИР. Затем денежные средства в размере 210 000 рублей с комиссией 500 рублей были отправлены с пенсионной карты на неизвестный ему банковский счет АО «Тинькофф Банк». Он понял, что в отношении него было совершено преступление, а именно с его банковской карты украдены денежные средства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указанные показания поддержал.

По результатам расследования уголовного дела 02.07.2023 г. следователем СУ МУ МВД России «Сызранское» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

02.05.2023 ответчик ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением разобраться в ситуации и вернуть денежные средства.

Согласно ответа Банка на обращение ФИО1 в ходе проведенной Банком проверки установлено, что дата в 13:56:32 (мск) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Андроид была совершена операция безналичного перевода денежных средств с банковской карты ФИО3 Visa6440 на его банковскую карту МИР7120 на сумму 145000 рублей (4350 руб. комиссия); дата в 13:58:49 (мск) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Андроид была совершена операция безналичного перевода денежных средств со счета Универсальный на 5 лет *8429 на его банковскую карту МИР7120 на сумму 54000 рублей; дата в 14:06:51 (мск) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Андроид была совершена операция безналичного перевода денежных средств с карты МИР7120 на счет ****0004, получатель АО «Тинькофф Банк» на сумму 210 000 рублей (500 руб. комиссия).

Банком по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято следующее решение: У банка нет оснований для возврата денежных средств. В связи с индивидуальным подходом для решения его вопроса дата возвращена комиссия в размере 4 350 руб.

Из представленного отчета по кредитной карте ответчика следует, что дата в 13:56 произведен перевод с кредитной карты Visa6440 на банковскую карту МИР7120, принадлежащую ответчику, денежных средств в размере 145000 руб. с комиссией 4350 руб., а в дальнейшем с банковской карты МИР 7120 денежные средства в общем размере 210500 руб. переведены в другой банк.

Таким образом, как следует из проверки, проведенной сотрудниками банка и указанной выше, а также протокола допроса ответчика в качестве потерпевшего, перевод денежных средств с кредитной карты ответчика на его банковскую карту производился после установления ФИО1 на свой телефон специального приложения RustDesk и сообщения высветившегося после установки приложения номера женщине, представившейся сотрудником Банка. После чего у последней появился доступ к личному кабинету ФИО1 и возможность перевода денежных средств через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Таким образом, при совершении операций по переводу денежных средств, совершение которых ответчик видел непосредственно в момент их производства, был использован пароль, полученный им и введенный третьим лицом со слов самого клиента, что прямо следует из протокола допроса ФИО1, то есть сведения третьему лицу сообщены ответчиком добровольно, таким образом пароль был введен корректно, тем самым подтвержден вход в мобильный банк ответчика и совершение денежного перевода, в связи с чем, у банка не имелось оснований для отказа в проведении денежных операций.

О произведенных операциях держатель карты ФИО1 знал и лично наблюдал их совершения, что прямо следует из протокола его допроса.

В силу п. 3.16 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" клиент обязуется не сообщать ПИН, Контрольную информацию, Логин (Идентификатор пользователя), Постоянный пароль, Одноразовые пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFС-карты и/или установлено Мобильное приложение Банка, не передавать карту/реквизиты карты, Мобильное устройство в памяти которого сохранены Реквизиты NFС-карты и/или установлено Мобильное приложение Банка, третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, Мобильного устройства в памяти которого сохранены Реквизиты NFС-карты и/или установлено Мобильное приложение Банка.

Согласно п. 3.17 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, если информация о ПИНе, реквизитах карты, Логине (Идентификатора пользователя), Одноразовых паролях, Контрольной информации стала доступной третьим лицам, а также в случае возникновения риска несанкционированного использования карты, реквизитов карты, ПИНа, ФИО6 (Идентификатора пользователя), Постоянного пароля, Одноразовых паролей, номера мобильного телефона Клиента, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (Мобильному банку), Клиент должен незамедлительно сообщить об этом в банк по телефонам, указанным в Памятке держателя.

Пунктом 3.21 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что в случае совершения операции с использованием карты/реквизитов карты NFC-карты без согласия Клиента, Клиент должен произвести следующие действия:

3.21.1. Сообщить о несанкционированной клиентом операции в банк по телефонам, указанным в Памятке держателя, в наиболее ранний из следующих сроков: - не позднее дня, следующего за днем получения от банка SMS-сообщения/Push-уведомления о совершении операции; - не позднее 8-го календарного дня с даты Отчета, содержащего несанкционированную клиентом операцию.

3.21.2. После уведомления Банка о совершении несанкционированной клиентом операции по телефону, подать письменное заявление о спорной операции не позднее срока, указанного в п. 6.8 Общих условий.

В силу п. 3.23 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк несет ответственность по операции с картой/реквизитами карты NFC-карты, в том числе совершенной до момента направления клиентом в банк уведомления о проведении операции без согласия клиента в сроки, предусмотренные п. 3.21 Общих условий, за исключением случаев, когда Клиент нарушил Общие условия и/или требования Памятки держателя, что повлекло совершение операции без согласия клиента.

Ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом. В случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с ч. 4 ст. 9 указанного Федерального закона, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента (ч. 13).

В соответствии с п. 3.2 Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк (Устройства самообслуживания, Сбербанк Онлайн, SMS-банк (Мобильный банк), являющиеся Приложением № 1 к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Сбербанк Онлайн – автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка, а также Мобильное приложение Банка, обеспечивающая:

возможность совершения Клиентом операций по счетам карт, открытым в Банке, а также оказания Клиенту иных услуг;

доступ к информации о своих счетах карт и других приобретенных банковских продуктах и услугах, а также к информации о расходном лимите по Бизнес-картам Клиента, к другой финансовой/нефинансовой информации Банка/сторонних организаций;

возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк Электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию Электронных документов Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью Клиента;

доступ к сохраненным копиям Электронных документов;

возможность пользования Сервисом «Диалоги».

Пунктом 3.9 Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк установлено, что порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволят достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «Сбербанк Онлайн» Электронные документы исходят от сторон по Договору.

Согласно п. 3.12 Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк, Клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение своих электронно-вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных электронно-вычислительных средств от несанкционированного доступа третьих лиц и вредоносного программного обеспечения. В случае использования Сбербанк Онлайн на не принадлежащих Клиенту вычислительных средствах. Клиент несет все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации, а также возможными неправомерными действиями иных лиц.

В силу п. 1 Правил электронного взаимодействия, являющиеся Приложением № 2 к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, документы формируются и подписываются в электронном виде при проведении Клиентом операций в Подразделениях Банка (при наличии технической возможности и по желанию Клиента), вне Подразделений Банка с использованием Мобильного рабочего места в Устройствах самообслуживания, в Системе «Сбербанк Онлайн».

Пунктом 6 Правил электронного взаимодействия установлено, что стороны признают, что в рамках Правил электронного взаимодействия аутентификация Клиента Банком на этапе подтверждения операции осуществляется, при проведении операций через Систему «Сбербанк Онлайн» - на основании ключа простой электронной подписи, которым является Постоянный пароль, и/или Одноразовый пароль и/или Биометрические персональные данные Клиента, полученные при совершении операции, соответствующие Биометрическим персональным данным, имеющимся в Базе данных Банка, и/или ответ от автоматизированной системы Банка об успешном доступе к Системе «Сбербанк Онлайн» с использованием Сбер ID.

В рассматриваемом случае материалами дела не установлено нарушение ПАО "Сбербанк России" условий договора банковского счета, предоставления услуги "Сбербанк Онлайн", исполнения обязательств ненадлежащим образом.

В данном случае 02.05.2023 г. для перевода денежных средств со счета кредитной карты ФИО1 на банковскую карту ФИО1, а в дальнейшем на расчетный счет иного лица был использован вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО1, после установления последним программного обеспечения и сообщения третьим лицам соответствующего кода, дающего возможность входа в личный кабинет ответчика, в связи с чем, у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным лицом, и законные основания для отказа в совершении операций по банковскому счету ответчика у истца отсутствовали. При этом договором обязанность сохранять в тайне персональный пароль, не передавать карту и ее данные иным лицам, не сообщать код, принимать меры для предотвращения утраты, хищения карты, возложена на ответчика.

Безотзывность перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени, наступила до обращения ответчика в банк, в связи с чем, то обстоятельство, что в дальнейшем 02.05.2023 г. ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с уведомлением о совершении указанных операций без его ведома и согласия, не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных банком, и не могут быть признаны основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнения принятых на себя кредитных обязательств.

В рассматриваемом случае списание денежных средств банком произведено на основании поручения клиента. Причин, позволяющих банку усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, ответчик не указал.

Передача обозначенной конфиденциальной информации, необходимой для совершения спорных операций, третьим лицам фактически осуществлена при обстоятельствах, зависящих от волеизъявления ФИО1, что в данном случае явилось единственной вероятной причиной, обусловившей возможность доступа к такой информации третьих лиц в случае осуществления ими спорной операции.

Доводы ответчика о том, что кредитные средства были списаны с банковской карты в результате мошеннических действий и он признан потерпевшей стороной по уголовному делу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного банком иска, поскольку имеют иные правовые последствия и не свидетельствуют о наличии неправомерных действий со стороны банка, который надлежащим образом исполнил со своей стороны обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором.

Совершение в отношении ответчика противоправных действий третьими лицами в случае их установления при рассмотрении уголовного дела, может быть положено в основу для последующего взыскания с указанных лиц полученных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456,34 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 387353 от 06.02.24 г. и № 253806 от 20.11.23 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: *** в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 162 817,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456,34 руб., а всего взыскать 167 273 (сто шестьдесят семь тысяч двести семьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь