Приговор № 1-136/2020 1-753/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2020

3

Дело № 1-136/2020

УИД 42RS0005-01-2019-006473-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.02.2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.

защитника- адвоката Сидоренко В.М.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** **.**.****, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказание в ..., ранее судимого:

1). 14.06.2017г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г. 4 мес.;

2). 26.11.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст.119 ч. 1 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г. 4 мес.;

3). 20.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 173.2 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, приговор от 14 06.2017г.- исполнять самостоятельно;

4). 12.02.2019г. Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 9 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;

5). 06.06.2019г. Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч.3- 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 74 ч. 4 УК РФ (приговоры от 14.06.2017г., от 26.11.2018г.) отменить условное осуждение, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.06.2017г., от 26.11.2018г.) к 3 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Директор ООО «Стандарт-К» ФИО1, после того как 24.05.2017 в ИФНС г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ФИО1 является директором ООО «Стандарт-К», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетных счетов ООО «Стандарт-К», осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам ООО «Стандарт-К», из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Стандарт-К», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Стандарт-К» 31.05.2017 обратился в ОО Кемеровский ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: ..., где 05.06.2017 открыл расчетные счета для ООО «Стандарт-К» ###, № ###, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетным счетам в качестве директора ООО «Стандарт-К», для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получил в кредитном учреждении электронное средство – электронную цифровую подпись, помещенную на электронный носитель информации, и возле помещения банка передал электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Стандарт-К» ###, № ### неустановленным следствием лицам.

13.09.2017 ФИО1, находясь в здании Кемеровского автовокзала, расположенного по адресу: ... получил от неустановленных следствием лиц денежное вознаграждение в размере 20000 рублей за сбыт электронных средств и электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Стандарт-К», что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Сидоренко В.М. поддержал заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 187 ч. 1 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ФИО1 на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и КО КНД у врача нарколога (л.д. 191) не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 193), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, неудовлетворительное состояние его здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК Ф. Оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, связанные с ролью виновного ФИО1 и его поведения во время и после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, считая возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей, с применением ст.64 УК РФ и не назначать наказание в виде штрафа

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, и поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления совершенное им до вынесения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2019г., суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным ему приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2019г. с назначением дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренное санкцией ст. 187 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону, с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным ему приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2019г. с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18.02.2020 года.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ в период с 17.03.2019г. по 05.06.2019г., с 06.06.2019г. по 17.02.2020г. и с 18.02.2020г. до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - материалы оперативно-розыскной деятельности № 1/25-3-30369 от 27.08.2019 г.: сопроводительное письмо №1/25-3-30369 от 27.08.2019 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на 1 листе; копия приговора суда по делу №1-112/2018-1 от 20.11.2018 года на 2 листах; копия запроса на получение информации в ИФНС РФ по г. Кемерово № 1/25-3-20749 от 18.06.2019 г., на 1 листе; ответ из ИФНС о предоставление информации № 09-18/008140дсп от 01.07.2019 на 2 листах; сведения о банковских счетах налогоплательщика ООО «СТАНДАРТ-К» от 28.06.2019 на 1 листе; постановление o возбуждении ходатайства o проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 17.05.2019 г. на 1 листе; запрос на получение информации в Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк России № 1/25-36-16941 от 17.05.2019 на 1 листе; ответ на запрос о предоставлении информации из ПАО «Сбербанк» на 1 листе; копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Стандарт-К» на 2 листах; копия заявления о присоединении от 06.09.2017 г. на 7 листах; копия информационного листа от 06.09.2017 г. на 1 листе; копия сведения o наличии решения o приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 06.09.2017 г.; копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Стандарт-К» на 2 листах; копия информационных сведений клиента при открытии банковского счета на 5 листах; копия свидетельства o постановке на учет в налоговом органе на 1 листе; копия решения № 1 единственного учредителя ООО «Стандарт-К» на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ на 2 листах; копия устава ООО «Стандарт-К» на 9 листах; копия сведений о бенефициаром владельце клиента ООО «Стандарт-К» на 2 листах; копия выписки по операциям на счете организации Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк на 1 листе; копия операций по IP-адресам на 1 листе; постановление о возбуждении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 17.05.2019 года на 1 листе запрос на получение информации № 1/25-36-16923 от 17.05.2019 в ОО «Кемеровский» Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк», на 1 листе; ответ на запрос о предоставлении информации из ПАО «Промсвязьбанк», на 1 листе; копия выписки по операциям на счете организации ОО «Кемеровский» Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк», на 3 листах; копия выписки по операциям на счете организации ОО «Кемеровский» Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк», на 3 листах; копии документов, сведения по iP-адресам, на 22 листе; протокол опроса ЛИЦО_6, на 2 листах; протокол опроса ЛИЦО_7, на 3 листах.

- материалы оперативно-розыскной деятельности № 1/25-3-37249 от 15.10.2019 г.: сопроводительное письмо № 1/25-3-37249 от 15.10.2019 на 1 листе; сопроводительное письмо из Филиала «Сибирский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске, выполненное на 1 листе; карточка образцов подписей и оттиска печати 1 лист; сведения об ip-адресах на 1 листе; решение № 1 единственного учредителя на 1 листе и приказ о назначении директора на 2 листах; заявление о присоединении к комплексному договору банковского обслуживания и корпоративной карты 3 листа; выписка по расчетному счету ### за период с 03.05.2017 г.- 26.09.2017 г. (дата закрытия) на 1 листе; акт об оказании криптографической защиты на 2 листах;

- документы по клиенту ООО «Стандарт-К» от 28.10.2019 г.: сопроводительное письмо из № б/н-МСК-ГЦО3/19 от 23.10.2019 г., на 1 листе; CD-диск CD-R Verbatim 700 Mb серого цвета;

-по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: подпись Н.М. Наумова