Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017(2-7021/2016;)~М-6720/2016 2-7021/2016 М-6720/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело *** января 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Л о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 101147 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 95 копеек.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и Л был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 303 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На протяжении действия кредитного договора платежи в счет погашения по кредитному договору поступали не своевременно. Так, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 101147,47 руб. *** мировым судьей судебного участка №*** был вынесен судебный приказ о взыскании с Л в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной задолженности, который в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка *** от *** отменен. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании вышеуказанного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу с Л задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 101147 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик Л в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 101147 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 95 копеек признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеются его подписи ( л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на зачисление кредита ( л.д. 14) *** между истцом и Л был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 303 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых ( л.д. 8-10).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 303000 рублей, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 15).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей ( л.д. 11-13).

На протяжении действия кредитного договора платежи в счет погашения по кредитному договору поступали не своевременно.

Так, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 101147,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 19).

*** мировым судьей судебного участка №*** был вынесен судебный приказ о взыскании с Л в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной задолженности, который в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка *** от *** отменен ( л.д. 6). До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебном заседании ответчик Л исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 101147 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 95 копеек признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Л о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 101147 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 08.02.2017 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ***