Приговор № 1-77/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27.12.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года.

19.02.2020 года ФИО1 находился на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес> Алейского района Алтайского края, где употреблял спиртные напитки. 19.02.2020 года не позднее 20 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27.12.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление, принадлежащим ему автомобилем марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 19.02.2020 года не позднее 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края, стал управлять автомобилем марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по <адрес> Алейского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

19.02.2020 года не позднее 20 часов 50 минут, около <адрес> Алейского района Алтайского края, ФИО1, управляющий автомобилем марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО5. В последствии, сотрудником полиции инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО9., который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1, в соответствии с п. 1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи/, после чего ФИО1 выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-02» №3506 в 23 час. 42 мин. 19.02.2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,325мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 19.02.2020 года, после употребления спиртного, он решил на своем автомобиле марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион от фермы проследовать к себе домой, когда он двигался по <адрес> Алейский район Алтайский край в районе <адрес> он увидел, что ему навстречу движется полицейский автомобиль Нива, который остановился перед ним, он так же остановился. Инспектором ДПС мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. Он согласился, и инспектор ДПС с применением технического прибора (алкотектора). Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,325 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Он расписался в акте освидетельствования, составленном инспектором ДПС, также в акте поставили свои подписи понятые, и инспектор ДПС. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 37-39);

показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым 19 февраля 2020 года около 21 часа 00 минут в ДЧ МО МВД России «Алейский» поступило сообщение от УУП ФИО5 о том, что в <адрес> Алейского района Алтайского края остановлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место происшествия на <адрес> Алейского района Алтайского края им были обнаружены два автомобиля, один служебный автомобиль УУП ФИО5 и один гражданский автомобиль Лада Гранта темного цвета. Подойдя к автомобилю УУП ФИО5 он увидел в автомобиле помимо ФИО5 и ФИО6 гражданина. В последствии узнав, что данный гражданин является ФИО1 он, убедившись в том, что у данного гражданина имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, приступил к составлению административного материала в отношении ФИО1 С этой целью он разъяснил ФИО1, что при составлении в отношении его административного материала будут участвовать понятые. В качестве понятых были приглашены местные жители ФИО10, в их присутствии были разъяснены основания его отстранения от управления транспортным средством – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а так же разъяснил ФИО1 статьи 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Понятым так же были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. После этого им в салоне служебного автомобиля, в присутствии ФИО1 и понятых, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, где ФИО1 отказался подписывать данный протокол, о чем в нем была сделана соответствующая отметка, а понятые и он поставили свои подписи. Им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. ФИО1 дал свое согласие, и им тут же в салоне служебного автомобиля, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-02» №3506 было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Показание прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,325 мг/л. Таким образом, факт состояния алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.(л.д.30-31)

показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский». <адрес>, Алейского района, Алтайского края, входит в зону его обслуживания. 19.02.2020 года он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Алейский» ФИО3 на служебном автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный № регион объезжали территорию обслуживаемого участка с целью обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Около 20 часов 40 минут 19.02.2020 года они ехали на служебном автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер № регион по <адрес>, Алейского района, Алтайского края, ими был замечен автомобиль марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль привлек их внимание, поскольку автомобиль двигался хаотично, вилял из стороны в сторону, менял скорость, то разгонялся, то тормозил без видимых причин на это. Около <адрес>, Алейского района, Алтайского края автомобиль был ими остановлен. Когда подошел к водительской двери данного автомобиля, через стекло он увидел, что за рулем данного автомобиля находится житель <адрес> – ФИО1 Когда ФИО1 открыл дверь и заговорил, он по невнятной речи, покраснению кожных покровов и запаху алкоголя, понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для составления административного материала. Когда ФИО1 совместно с ним сел в служебный автомобиль, то он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Алейский» о том, что остановлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После этого он, ФИО1 и УУП Хлопков ожидали прибытия следственно оперативной группы и сотрудников ДПС МО МВД России «Алейский». По прибытию данных лиц ФИО1 пересел в автомобиль к сотруднику ДПС. (28-29)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №. (л.д. 46)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20.02.2020 года, копия постановления мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27.12.2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 26)

Сообщением УУП МО МВД России «Алейский» майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> Алейского района Алтайского края остановлен автомобиль ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.(л.д. 6)

Рапортом УУП МО МВД России «Алейский» майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20 часов 50 минут был замечен автомобиль ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион на <адрес> Алейского района Алтайского края, при остановке которого было установлено, что автомобилем управляет ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. (л.д. 7)

Сообщением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял автомобилем ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. В действиях гр.ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 8)

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что УУП ФИО5 был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи ранее привлечен к административной ответсвенности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. В действиях гр.ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 9)

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, находящийся в 48 метрах северного направления от дома по адресу: <адрес>, Алейский район, Алтайский край. (л.д. 11-13)

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении ребенка.

ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется главой администрации сельсовета, участковым уполномоченным полиции - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установленно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол 22 АО №707193 от 19.02.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 22 АТ №151802 от 19.02.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20.02.2020 года, копия постановления мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 27.12.2019 года в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ЛАДА 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, находящийся у осужденного – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова