Приговор № 1-218/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Богочанова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в гор. Краснотурьинске совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

23 октября 2017 года в период времени с 09:00 часов до 09:50 часов ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес обезличен>, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, прошел к столу, расположенному в комнате данной квартиры, откуда в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что последняя наблюдает за его действиями, отцепил от сети ноутбук «Lenovo», вместе с подключенной к нему компьютерной мышью взял его и с целью его хищения направился к входной двери квартиры, при этом Потерпевший №1, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала последнего вернуть ноутбук, однако ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, сломления воли потерпевшей к сопротивлению и применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно оттолкнул Потерпевший №1 руками от себя, после чего открыто из корыстных побуждений похитил вышеуказанный ноутбук с компьютерной мышью на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 10 000 рублей она поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 22 января 2014 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, должных выводов для себя ФИО1 не делает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, собственноручно написанное заявление ФИО1 о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной, а также его состояние здоровья.

На учете у врачей нарколога и фтизиатра ФИО1 не состоит,

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей, суд в связи с признанием его подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 ноября 2017 года по 29 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – бейсболку и куртку – оставить у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО