Решение № 12-1286/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-1286/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-1286/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1286/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 10 июня 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело по жалобе представителя ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 № 75 от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 № 75 от 27 февраля 2019 года ЗАО «Камдострой Автобаза-48» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что ЗАО «Камдострой Автобаза-48» не исполнил законные требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО3 о предоставлении транспортных средств, путевых листов, либо иных документов, подтверждающих передвижение по маршруту транспортных средств, а также сведения о местонахождении ТС.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – заместителя главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО4 от 21 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» по доверенности ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в виду существенного нарушения норм материального права и процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 113 указанного Закона N 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО3 от судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО5 поступило поручение о наложения ареста на транспортные средства, зарегистрированные за ЗАО «КАМДОРСТРОЙ АВТОБАЗА — 48», их изъятия и передачи на ответственное хранение взыскателю.

20 февраля 2019 года судебным приставом — исполнителем Отдела судебных приставов № 3 УФССП России по РТ выставлено требование о предоставлении транспортных средств, путевых листов, либо иных документов подтверждающие передвижение по маршруту транспортных средств, а также сведения о местонахождении ТС: автомобиля КАМАЗ 6515-D3, 2011 года выпуска, цвет оранжевый, ...; автомобиля марки КС-5579.2, 2012 года выпуска, цвет оранжевый, ...; в срок 22 февраля 2019 года в 10:00. Данное требование 20 февраля 2019 года получено нарочно представителем по доверенности ЗАО «КАМДОРСТРОЙ АВТОБАЗА — 48» ФИО6, о чем имеется соответствующая отметка. После чего был составлен протокол №75 об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года и вынесено вышеуказанное постановление.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

В соответствии с указанной нормой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу частей 1,3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской федерации.

Аналогичное положение об обязательности выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлено частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

Вместе с тем, в нарушении требований статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законное требование судебного пристава-исполнителя ЗАО «КАМДОРСТРОЙ АВТОБАЗА - 48» не исполнило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ. В связи с изложенными обстоятельствами 22 февраля 2019 года в отношении ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт нарушения ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 75 от 22 февраля 2019 года (л.д.1-2), требованием (л.д.3), постановлением СПИ о поручении от 02.11.2018 года (л.д.4-5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8), копией доверенности (л.д.9-10).

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Судья не может принять доводы представителя ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» ввиду того, что данные доводы основаны на неправильном толковании ном действующего законодательства и данные доводы не могу служить безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Наказание ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» назначено в пределах санкции части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным. Оснований для признания правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановлений должностных лиц. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Заявленные ходатайства подлежат отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вынесения постановления и решения по жалобе заявителя.

Таким образом, судья приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановлений не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 № 75 от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Григоренко А.М.

Решение вступило в законную силу 25.06. 2019 года.

Судья Григоренко А.М.