Приговор № 1-75/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 авгста 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Безугловой Ю.М., Баранова А.А.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Низового СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10.07 часов, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору группой лиц, находясь в торговом зале магазина ООО «Дьюти-Фри-Пенза», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 взял со стеллажа две бутылки виски «ФИО1», объемом по 0,5 литров, стоимостью 758, 64 рублей каждая, общей стоимостью 1 517, 28 рублей, спрятал их в задних карманах штанов, одетых на ФИО3. Завладев похищенным, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Дьюти - Фри - Пенза», материальный ущерб на общую сумму 1517, 28 рублей без учета НДС.

Они же, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10.30 часов, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору группой лиц, находясь в торговом зале магазина ООО «Дьюти-Фри-Пенза», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 взял со стеллажа две бутылки виски «ФИО1», объемом по 0,5 литров, стоимостью 758, 64 рублей каждая, общей стоимостью 1 517, 28 рублей, спрятал их в задних карманах штанов, одетых на ФИО3. Завладев похищенным, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Дьюти - Фри - Пенза», материальный ущерб на общую сумму 1517, 28 рублей без учета НДС.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 и ФИО4 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО3 и ФИО4 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимых.

ФИО3 не судим в силу ст. 86 УК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступления, относящиеся к категориям средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу положений ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного преступлением ущерба.

ФИО4, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступления, относящиеся к категориям средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на динамическом учете у нарколога с декабря 2016 года, отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу положений ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного преступлением ущерба.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденных специализированным государственным органом.

Достаточных оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения ущерба, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При совокупности совершенных преступлений явки с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается судом при назначении наказания за преступления, в связи с которым лицо явилось с повинной.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении ФИО3 и ФИО4 наказания, не превышающего двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Низового СМ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Низовому СМ определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Низового СМ, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещение баров, ресторанов и других организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения Низовому СМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО4, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещение баров, ресторанов и других организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: два диска CD-R с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра помещения магазина «Дьюти-Фри» по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова