Решение № 2-448/2019 2-448/2019(2-4859/2018;)~М-4674/2018 2-4859/2018 М-4674/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-448/2019

Дело № 2-448/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 287 445 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банком произведено перечисление денежных средств в размере 36 445 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Сумма ежемесячного платежа составила 9 272,98 руб. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 30.08.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, с указанной даты проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись. Согласно расчету задолженность по состоянию на 11.12.2018 года по договору составляет 253 992,54 руб., из которых: сумма основного долга – 175 891,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 022,01 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 44 263,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 814,96 руб. Поскольку до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, истец просил взыскать с ответчика 253 992,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 739,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был выдан кредит на сумму 287 445 руб. под 29,90% годовых, из которых сумма к выдаче составила 251 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 36 445 руб..

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Условиями Договора предусмотрено начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), страховых взносов.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Напротив, ответчик допускала просрочки в погашении задолженности, в связи с чем по состоянию на 11.12.2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 253 992,54 руб., из которых: сумма основного долга – 175 891,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 022,01 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 44 263,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 814,96 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 253 992,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 739,93 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 259 732,47 руб. (253 992,54 + 5 739,93).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 года в размере 253 992 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей 93 копейки, а всего 259 732 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв