Апелляционное определение № 22-8052/2025 от 11 декабря 2025 г.

Председательствующий Меркулова Ю.В. Дело № 22-8052/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 г.

11 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Пушкарева А.В.,

судей Андреева А.А., Шкляевой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Насибуллиной А.А., адвоката Кочнева А.В., осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Исламова Р.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2025 года, которым

дюндин петр алексеевич, родившийся <дата> года, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ к штрафу в размере 650000 рублей.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления прокурора НасибуллинойА.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей об изменении приговора, осужденного ФИО2 и адвоката Кочнева А.В., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда ФИО1 признан виновным в финансировании экстремистской деятельности, то есть предоставлении средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

Преступление им совершено в период, начиная с 14:36 05 августа 2021 года до 15:39 05 января 2022 года в г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Исламов Р.А., выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить, направить уголовное дело на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование указывает, что денежные средства в размере 3000 рублей, которые осужденный направил на расчетный счет организации, осуществляющей экстремистскую деятельность, необходимо конфисковать.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что в 2021 году он разделял идеи НО «ФБК» и доверял Ф.И.О.1., знал о признании НО «ФБК» экстремистской организацией. На его электронную почту пришла информация о нуждаемости НО «ФБК» в материальной помощи, в связи с чем он перешел на их сайт и оформил автоматический ежемесячный платеж на сумму 500 рублей, указал данные своей банковской карты. Он осуществлял денежные переводы для борьбы с коррупцией, а не для финансирования экстремизма, при этом понятие слова «экстремизм» ему неизвестно.

Между тем суд первой инстанции обоснованно принял его признательные показания, а доводы о том, что денежные средства были направлены в целях борьбы с коррупцией, оценил критически, как защитную линию поведения, с целью избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление, поскольку его вина подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.2. – старшего оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области следует, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» получены сведения из МРУ «Росфинмониторинг» о перечислении ФИО1 денежных средств в счет НО «ФБК». В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» установлено, что на официальном сайте «Российской газеты» опубликована информация о признании Некоммерческой организации «Фонд Борьбы с Коррупцией» (далее НО «ФБК») экстремистской организацией, эта же информация освещалась на федеральных каналах и на официальном канале НО «ФБК». Также им была получена информация о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, согласно которой им в адрес НО «ФБК» была переведена денежная сумма в размере 3000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.И.О.3. – супруги осужденного следует, что в 2019 году они с мужем интересовались деятельностью Ф.И.О.1., в 2020-2021 годах они с мужем поняли, что он обманывает людей и перестали его поддерживать. О том, что НО «ФБК» признана экстремистской организацией и ее муж финансировал ее деятельность, ей известно не было.

В своих показаниях сотрудник ПАО «Сбербанк» Ф.И.О.4., которые были оглашены в судебном заседании, пояснил порядок проведения расчетов с использованием банковской карты ФИО1 на счет НО «ФБК» посредством банковского эквайринга с использованием уникального идентификатора, присвоенного банком НО «ФБК».

Показания осужденного и свидетелей подтверждаются подробно приведенными в приговоре письменными доказательствами. В том числе, согласно протоколу осмотра выписки по банковскому счету ФИО1 в период с 05 августа 2021 года по 05 января 2022 года совершено 6 операций по переводу денежных средств на сумму 3000 рублей по идентификатору <№>». Кроме того, из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что указанный уникальный идентификатор принадлежит НО «ФБК».

Согласно решению Московского городского суда № 3А-1573/2021 от 09 июня 2021 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 года), НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству, а также создающей реальную угрозу причинения такого вреда.

Как следует из протокола осмотра интернет-страницы сайта «Российская газета», на ней отражена информация, что 09 июня 2021 года Московским городским судом вынесено решение о признании экстремистской и ликвидации организации «Фонд борьбы коррупцией», основателем которой является Ф.И.О.1. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, НО «ФБК» ликвидирована на основании решения Московского городского суда № 3А-1573/2021 от 09 июня 2021 года.

Указанные доказательства согласуются между собой, детализируя и дополняя друг друга, создают целостную картину преступления. Они получены без нарушений уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора. Противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных ими обстоятельств, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не установлено. Их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного преступления.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в апелляционном порядке не оспариваются.

Юридическую оценку действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст.282.3 УК РФ судебная коллегия признает верной.

При назначении наказания суд в полной мере учел общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, все установленные смягчающие наказание обстоятельства. В том числе суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание им бытовой и материальной помощи, осуществление благотворительной деятельности, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, о чем правильно указал в приговоре, не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Возможность исправления ФИО1 без реального лишения свободы, достаточность для его исправления назначения ему наказания в виде штрафа мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности не вызывает.

Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, подлежат конфискации.

По смыслу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 осуществил 6переводов на счет НО «ФБК» каждый на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, НО «ФБК» в настоящее время ликвидировано, следовательно, в настоящее время предмет, подлежащий конфискации, утрачен. С учетом вышеуказанных требований закона судебная коллегия приходит к выводу о необходимости конфискации у ФИО1 в доход государства эквивалента денежной суммы, перечисленной им в НО «ФБК» в размере 3000 рублей.

В связи с этим доводы апелляционного представления в части необходимости конфискации денежной суммы в доход государства суд апелляционной инстанции считает обоснованными, а приговор суда в указанной части должен быть изменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2025 года в отношении дюндина петра алексеевича изменить:

- конфисковать путем взыскания с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, как эквивалент стоимости денежных средств, перечисленных им в целях финансирования экстремистской организации.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ИсламоваР.А. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи