Приговор № 1-604/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-604/2019

Дело №1-604/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 25 декабря 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Д.М. Клюшкина,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 26 сентября 2019 года в период времени с 18.15 часов до 18.30 часов, находясь в торговом зале магазина «РусАлка», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где в присутствии продавца Свидетель №1 открыто похитил две бутылки виски марки «Джонни Уокер Блэк Лейбл» стоимостью по 1771,42 рубль принадлежащие ООО «Русалко 1». После этого подсудимый, не реагируя на требования работника магазина оплатить товар, прошел кассовую зону и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 3542,84 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью. По существу дела показал, что нуждался в деньгах, в связи с чем в указанное время и месте зашел в магазин с целью открытого хищения. Там в присутствии продавца взял с полки две бутылки виски и держа их в руках, несмотря на требования продавца оплатить товар, прошел мимо нее, вышел на улицу и убежал. Похищено в дальнейшем продал.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 на предварительном следствии показал, что об обстоятельствах хищения знает со слов продавца. Похищены были две бутылки виски марки «Джонни Уокер Блек Лейбл» выдержки 12 лет, 40%, объемом 0,7 л каждая, стоимостью по 1771 рубль 42 копейки, на общую сумму 3542 рубля 84 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «Русалко 1». Это та сумма, за которую была закуплена алкогольная продукция (л.д.52-53).

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в указанном магазине по ул. Адоратского 12 г. Казани. 26.09.2019 примерно в 17.53 часов в магазин зашел подсудимый, интересовался наличием виски определенной марки, после чего ушел. Далее в 18.20 часов ФИО2 вновь зашел в магазин. Он сразу направился к стеллажу с виски, взял две бутылки виски «Джони Уокер Блек Лейбл» объемом 0,7 литра и удерживая их в руках, направился мимо кассы к выходу. Увидев это, она крикнула подсудимому, что он проходит мимо кассы, просила его остановиться. Однако тот не реагируя на ее слова, не останавливаясь, вышел из магазина и убежал (л.д.83-85).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапортах сотрудников полиции изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.5, 6).

Протоколом ОМП осмотрено помещение торгового зала магазина «РусАлка» по адресу: <...> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.7-11).

В соответствии с актом ревизии, установлен факт отсутствия похищенных двух бутылок виски (л.д.47).

Протоколом осмотра был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине, из которого следует, что ФИО2 в указанное время, в присутствии продавца, берет с полки две бутылки виски и не оплачивая товар, проходит мимо продавца и уходит. Продавец идет за ним. Данный диск был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88-89, 90).

В чистосердечном признании ФИО2 собственноручно указал, что открыто похитил две бутылки виски при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.93).

Согласно справке об ущербе и изъятым товарно-транспортным накладным, стоимость похищенных бутылок виски составляет по 1771,42 рублю, всего на сумму 3542,84 рубля. Данные документы были осомотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46, 55-56, 121, 122, 123-126).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО2, который вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО2, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников, а так же незначительную стоимость похищенного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Судимостей он не имеет, ущерб по делу не возмещен, характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью, состоит на учете у врача-нарколога в связи с потреблением наркотических средств. ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Наличие у подсудимого заболевания, а так же чистосердечное признание, что судом расценивается как явка с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО2 путем понуждения к труду.

Гражданский иск потерпевшей организации, с которым согласился подсудимый и был поддержан в суде государственным обвинителем, является обоснованным, в связи с чем подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшей организации удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русалко 1» (ИНН <***>), в счет возмещения материального ущерба 3542 (три тыс. пятьсот сорок два) рубля 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин