Приговор № 1-604/2019 1-73/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-604/2019

Копия Дело № 1-73/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 января 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вербах А.А.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом у <данные изъяты> а также дворником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание на применение ст. 70 УК РФ, к отбытию наказания окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у <адрес> «А» по <адрес> был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Согласно протоколу <адрес>39 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в тот же день в 01 час 05 минут ФИО1 от выполнения законных требований должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Согласно содержанию оглашенных показаний, данных ФИО1 в досудебной стадии, следует, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, после чего примерно в 23 часа 30 минут вновь сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, поехал на нем в магазин, после чего, при движении по <адрес>, задержан сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В присутствии незаинтересованных лиц от выполнения законных требований должностных лиц о прохождении освидетельствования прибором «алкотектор», а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, о чем были составлены соответствующие протоколы. (л.д. 48-52) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что раскаивается в содеянном и более управлять транспортным средством в состоянии опьянения не будет.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе несения службы по <адрес>, он обратил внимание на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель которого совершил столкновение, после чего попытался скрыться. У <адрес> «А» по <адрес> данный автомобиль и его водитель, представившийся ФИО1, были задержаны. От водителя исходил запах алкоголя, речь нарушена, поза неустойчивая, в связи с чем последнему, в присутствии незаинтересованных лиц, предложено пройти освидетельствование прибором «алкотектор» и медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, о чем составлены соответствующие протоколы. Также, при проверке базы данных установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а вышеуказанный автомобиль помещен на штрафную стоянку (л.д. 77-80).

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, аналогично содержанию показаний свидетеля ФИО2 (85-88)

Кроме того, из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь у <адрес> «А» по <адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при отказе молодого человека по имени ФИО1, поведение которого ему показалось неестественным, пройти освидетельствование прибором «алкотектор», а также медицинское освидетельствование. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующие протоколы в которых он расписался. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 в момент задержания управлял автомобилем <данные изъяты>». (л.д. 82-84)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, аналогично содержанию показаний свидетеля ФИО8 (л.д.90-92)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он преследовал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, движение которого ему показалось подозрительным и который совершил с ним столкновение. После задержания сотрудниками полиции указанного автомобиля выяснилось, что водителем данного транспорта является ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была замедленной, поза неустойчива. (л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 употребил спиртное (пиво), после чего вышел из дома, сел в автомобиль и поехал вместе с ней в магазин, на обратном пути совершив дорожно-транспортное происшествие, после чего задержан сотрудниками полиции. (л.д. 65-66)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии <адрес> (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7); протоколом <адрес>39 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом <адрес>50 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 10), а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 40); протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 11), а также протоколом осмотра протоколов <адрес>, <адрес>, <адрес>39 (л.д. 71-72); протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> «А» по <адрес>, на которой на момент осмотра находился автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 31-32); сведениями, полученными из УГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ Исчисление срока лишения права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39); постановлением мирового суда судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 42-43); протоколом выемки свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 56-57), а также протоколом осмотра указанного свидетельства (л.д. 58-59); протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 67-70).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

ФИО1 судим, свою вину в совершении преступления признал, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, имеет семью, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания чем лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков. Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов