Приговор № 1-126/2020 1-868/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием прокурора – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> пгт.Краснобродский <адрес>, судимого:

24.10.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, приобрел пригодное для проведения взрывных устройств взрывное устройство, состоящее из 400-граммовой тротиловой шашки промышленного изготовления, которое является взрывным веществом и электродетонатора промышленного изготовления, которое является взрывным устройством, после чего, с целью сохранности положил данное взрывное устройство в принадлежащий ему рюкзак, в котором незаконно перенес в дом по месту жительства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где незаконно хранил, обеспечивая сохранность, не имея соответствующего разрешения и скрывая от посторонних лиц до ДД.ММ.ГГГГ. После чего около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ взрывное устройство ФИО1 незаконно перенес в принадлежащем ему рюкзаке в дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где взрывное устройство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». После чего обнаруженное взрывное устройство, путем взрыва было уничтожено в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории северо-западного отвала полигона твердых бытовых отходов, расположенном в 5 километрах 500 метрах от <адрес><адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 24.10.2019 года более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 12.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – видеозапись хранить в материалах дела, емкость с красной крышкой и веществом желто-коричневого цвета, помещённые в пакет, находящиеся в <адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко