Приговор № 1-433/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело №1-433/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пухаева Ц.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Кесарь» №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 20 часов, проходя по <адрес> РСО-Алания, обратил внимание, как ранее незнакомый ему мужчина, проходя мимо домовладения №, расположенного по вышеуказанной улице, достал из кармана какой-то предмет и выкинул его на асфальт. После чего ФИО2 решил разглядеть данный предмет, подойдя к которому, увидел, что это сверток из фольги, внутри которого завернут полимерный пакет с содержимым - порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО2, с целью его последующего личного употребления, спрятал за газовой трубой, расположенной в стене домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, гем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его в вышеуказанном месте, без цели сбыта.

Действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 ..., проезжая в автомашине Газ 2752 с государственными регистрационными знаками <***> рус., под управлением ФИО1, попросил последнего остановиться у вышеуказанного домовладения. Выйдя из автомашины, ФИО2 достал спрятанный им в вышеуказанном месте сверток с наркотическим средством, положил его в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, после чего сел обратно в автомашину и вместе с ФИО1 поехал по своим делам.

В этот же день, то есть ..., примерно в 16 часов 50 минут, напротив домовладения № расположенного по <адрес> РСО-Алания, сотрудниками У КОН МВД по РСО-Алания, вышеуказанная автомашины была остановлена, после чего ФИО2 был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с содержимым - порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, что согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788 "О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств" является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО2, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО2.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери – инвалида 2-ой группы, наличие заболевания, положительные данные о его личности.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО2, а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО2 и обстоятельства совершенного преступления, не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО2,, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО2 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .. Цораева И.Г.