Приговор № 1-31/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 (№ 11901040011000838) 24RS0057-01-2020-000095-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 20 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвоката Богачева А.С. (удостоверение №, ордер №), адвоката Корниенко В.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 09.11.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Административный штраф ФИО4 уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сдано в ОГИБДД г.Шарыпово. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, у будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО4, находящегося в состоянии опьянения по <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, припаркованным около данного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанное время подошел к автомобилю, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение. В 21 час 31 минуту указанных суток во время движения на автомобиле по <адрес> напротив дома № <адрес> ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский". В период с 21 часа 57 минут по 21 час 59 минут данных суток ФИО4 находясь в патрульном автомобиле, припаркованным по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО4 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО4 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО4 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.№) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был лишен прав управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок лишения права управления. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем <данные изъяты> он начал движение от дома № <адрес> и был задержан сотрудниками ДПС в 21 час 30 минут напротив дома № по <адрес> Он понимал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал этот факт, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля ФИО(л.д.№), инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту им и ИДПС ФИО1 напротив дома № на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, факт употребления спиртных напитков не оспаривал.

- показаниями свидетеля ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), аналогичными показаниям свидетеля ФИО

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.№) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа от сожительницы сына ФИО3 ему стало известно о задержании сотрудниками ДПС, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, который управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 21 час 31 минуту напротив дома № по <адрес> остановлен автомобиль, марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, имеющего признаки алкогольного опьянения и отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управлениятранспортным средством, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40минут был отстранён от управления транспортным средством (л.д.№);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21часов 57 минут ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования(л.д.№);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административномправонарушении, составленным в отношении ФИО4 о совершении имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(л.д.№);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которомуФИО4 в 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России«Шарыповский» (л.д.№) и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. №);

- списком нарушений ПДД ФИО4, в котором указаны имеющиеся унего нарушения (л.д. №) и справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 09.11.2017 ФИО4 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишенияправа управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Водительскоеудостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 сдано ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу 05.12.2017. Срок лишения ФИО4 специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ на 19 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ дата истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.№);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 131 вШарыповском районе Красноярского края от 09.11.2017 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишениемправа управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев (л.д.№);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.№), в ходе которых дознавателем у свидетеля ФИО изъят и осмотрен ДиВиДи-Эр диск марки «Интро» объемом памяти 4.7 Гигабайт, на котором имеются файлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления административного материала в отношении ФИО4 на которых зафиксировано: остановка автомобиля под управлением ФИО4, его отстранение от управления транспортным средством, процедура отказа ФИО4 от освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО4 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты>, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), по месту работы в филиале <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО4 осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: ДиВиДи диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ДиВиДи с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле № 11901040011000838.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая