Приговор № 1-486/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-486/2017

№1-486/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова К.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского районного филиала г.Уфы БРКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> не работающего, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы РБ по ч.5 ст. 33 ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. 38 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому <адрес>, где на первом этаже расположен магазин ООО «Остин». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью куска кирпича разбил стекло входной двери ООО «Остин», через образовавшееся отверстие в стекле входной двери, незаконно проник в тамбур магазина, разбил стекло внутренней двери магазина, и через образовавшееся отверстие в стекле двери незаконно проник в помещение торгового зала магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Остин» товарно-материальные ценности: куртки утепленные мужские «Padded jacket» темно-синего цвета в количестве 3 штук стоимостью 4 999 руб. за каждую, джемпер мужской «Jumper» в количестве 2 штук стоимостью 1 999 руб., рюкзак «One size» темно-синего цвета в количестве 1 штуки стоимостью 1 499 руб., колготки женские « Tights» черного цвета в количестве 2 штук стоимостью 199 руб. за 1 штуку, шапку вязанную мужскую «One size» l штуку стоимостью 499 руб., рубашку мужскую «Shirt»- 1 штуку стоимостью 3 998 руб., рубашку мужскую 2 штуки стоимостью 1 999 руб. за 1 штуку, футболки мужские «Т- shirt»-3 штуки стоимостью 998 руб. за 1 штуку, колготки женские « Tights»- 2 штуки стоимостью 249 руб. за 1 штуку, колготки женские « Tights»- 2 штуки стоимостью 498 руб. за 1 штуку, колготки женские « Tights»- 2 штуки стоимостью 996 руб. за 1 штуку, куртку мужскую « Knitted jacket»-3 штуки стоимостью 2 999 руб. за 1 штуку, джемпер мужской «Cut jumper»-1 штуки стоимостью 1399 руб., на общую сумму 46 263 руб. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 46 263 руб.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевший в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО4 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин» на сумму 46 263 руб. с незаконным проникновением в помещение магазина в ночное время путем разбития стекла двери.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов). По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. рецидива не образует. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом его состояния здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Представителем потерпевшего ООО «Остин» предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 46 263 руб.

Подсудимый исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В связи с чем исковое заявление о возмещении материального ущерба как обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и два раза в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства,

- не менять без уведомления инспектора свое постоянное местожительства,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Остин» в счет возмещения материального ущерба 46 263 руб. (сорок шесть тысяч двести шестьдесят три руб.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Г.А.Хаматшина