Приговор № 1-590/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-590/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А., защитника Починковой Н.С., а также с участием потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-590/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2017 года подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года около 20 часов 30 минут около <адрес обезличен>, между ФИО5 и Ершовым возник словесный конфликт. Разозлившись на ФИО5 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, в указанное время нанес 3 удара кулаком своей правой руки в область лица ФИО5, однако словесный конфликт продолжился. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая опасность совершаемых действий, ФИО1 умышленно толкнул ФИО5 руками в область груди, в результате чего последняя упала. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая опасность совершаемых действий, в указанное время умышленно нанес ФИО5 множественные удары ногами по различным частям тела, а именно: в область головы, грудной клетки, живота, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер с обеих сторон (3-6 справа, слева 2-6, 9-11) с излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости (гемопневмотораксом слева), развитием подкожной эмфиземы в области грудной клетки, шеи, лица, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с переломом костей носа, левосторонним гемосинусом, с множественными ранами в лобной области головы, в области спинки носа, левой ушной раковины, с гематомами мягких тканей лица, с ссадинами на лице и волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшей, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевшей.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Ершовым преступление направлено против личности и, в соответствии с частью четвертой ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание ФИО1, имеющееся в материалах уголовного дела, суд расценивает, как признание подсудимым своей вины на стадии следствия, поскольку оно не является явкой с повинной, так как не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144), и, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, на своем иждивении никого не имеет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 и ч. 1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________________