Приговор № 1-155/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-155/2020

№

УИД: 23RS0№-64


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 апреля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, получил сведения от неустановленных лиц на сайте «Телеграмм», посредством мобильного телефона марки «Мейзу МХ6», находящегося у него в пользовании, информацию о местонахождении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2, в указанный период времени, прибыл по адресу: <адрес>, где в указанный период времени обнаружил сверток черной изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который положил к себе в карман, и таким образом ФИО2, незаконно приобрел, и в последующем, незаконно хранил при себе без цели сбыта, N-метилэфедрон, - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел Наркотические средства, масса которого составила 0,33 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе, до момента, когда его действия были обнаружены сотрудниками полиции, и он скинул найденный им сверток на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, обнаружен сверток черной изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в составе которого согласно заключению эксперта находится N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел Наркотические средства, масса которого составила 0,33 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, прибыл на неустановленном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из помещения котельной два кондиционера марки «Mitsubishi Electronic», стоимостью 25 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 50 000 рублей, которые он перенес в багажник неустановленного автомобиля, водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - правильной.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. Его поведение во время совершения преступлений, поведение на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступлений, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступлений и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает позицию Потерпевший №1 о примирении с подсудимым.

В соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказания в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет № – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г.; полиэтиленовый пакет №, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Мейзу МХ6» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: две копии паспорта и копия товарного чека на два кондиционера (сплит системы) марки «Mitsubishi Electronic», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: два кондиционера (сплит системы) марки «Mitsubishi Electronic» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности- потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.