Приговор № 1-111/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Салават РБ ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Гафуровой Ф.М.

при помощнике судьи Хамидуллиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени до 23 часов 20 минут 11 августа 2019 года ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, за 1600 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся под козырьком подъезда (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с клипсой, обернутый в зелёную изоленту, в котором находилось наркотическое вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,419 гр. в значительном размере. Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с клипсой, обёрнутом в зелёную изоленту в значительном размере массой 0, 419 г., ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, положив в правый передний карман трико, в которое был одет. 11 августа 2019 года в 23 часа 20 минут возле дома (адрес) сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Салават был задержан ФИО2 11 августа 2019 года в период времени с 23 часов 53 минут 11 августа 2019 года до 00 часов 02 минут 12 августа 2019 года, на лестничной площадке между первым и вторым этажами (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане трико, в которое был одет, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, обёрнутый в зелёную изоленту, с данным наркотическим веществом, массой 0,419 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,419 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

ФИО2 с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ в том, что он 11 августа 2019 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012, вступившего в силу 1 января 2013 года), что он 11 августа 2019 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие заболевания.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину, давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначении ему более мягкого наказания в пределах санкции данной статьи.

При назначении наказания ФИО2 суд обсудил положения статьи 64 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, не считает возможным назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, судом определён размер штрафа.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30 августа 2019 года № 3246 ФИО2 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 41-43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные на л.д. 72,73, 74 сотовый телефон марки «Технотек», переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават, возвратить законному владельцу ФИО2 для дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу; на л.д. л.д.84, 85, 86 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,379 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 77, 78 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.М. Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу Секретарь

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-111/2020 Салаватского городского суда.

УИД 03RS0015-01-2020-000675-81