Приговор № 1-289/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело № 1-289/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Беридзе Г.М.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2

ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

2 ноября 2019 года около 19-00 часов ФИО2, в ходе ссоры с ФИО1к. произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения ФИО1к. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решил нанести ей удар ножом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02.11.2019 года около 19-00 часов, находясь в указанной квартире, находящимся при себе ножом, который он применил как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота ФИО1, чем причинил ей телесные повреждения: колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, желудка, головки поджелудочной железы, нижней полой вены, которые причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. После чего ФИО1 02.11.2019 года около 19-00 часов, находясь в <адрес>, с целью пресечения дальнейшего посягательства со стороны ФИО2, на ее жизнь и здоровье, схватила кистью левой руки лезвие ножа, находящееся в руках ФИО2, там самым ФИО2 причинил ФИО1 телесное повреждение: резаная рана левой кисти, которое причинило здоровью ФИО5к. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения после совершения преступления, в суде и материалов дела, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 218), на учете у врача психиатра не состоит, обращался за мед. помощью в 2018 году, диагноз «Легкое когнитивное расстройство» (л.д. 220), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 217).

Свидетель ФИО4, характеризует подсудимого своего сына, положительно, показал, что работал сын совместно с ним, он оказывал ему материальную помощь и его супруге.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, возмещение потерпевшей морального вреда, искреннее принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства оказание супруги материальной помощи в целях ее содержания, так как преступление совершено против нее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить данное наказание без применения ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает способ совершения преступления, а также, что подсудимый является гражданином <данные изъяты>, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, назначение условного осуждения не будет являться целесообразным и не будет всецело соответствовать целям наказания.

При назначении размера наказания суд применяет требования предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено и не применяет данные требования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым документы хранятся при уголовном деле, орудия совершения преступления, предметы, не представляющие ценности уничтожаются.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента его фактического задержания соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

-нож, 2 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах – уничтожить,

-сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»- передать по принадлежности ФИО2,

-куртку, брюки – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным со дня получения копии перевода, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов