Приговор № 1-355/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № (№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО4;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО5;

защитника: адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее профессиональное, женат, на иждивении малолетний ребенок, работает ОАО «Электромагистраль» - электрослесарь, военнообязанного, проживает в <адрес>, ранее не судим:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, ранее подвергнутый согласно постановления мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, двигаясь по проезжей части <адрес>ёная в <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***> регион 154, где напротив <адрес>ёная в <адрес> автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак С174 АА регион 154 под управлением гр-на ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Окончание исполнения: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 27-29);

Из протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, усматривается, что 07.10.2019г. ФИО1 на <адрес>ёная в <адрес> отстранен от управления транспортного средства - автомобиля «Тойота Корона». Установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4- 6);

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что он является инспектором ДПС и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут им напротив <адрес>, расположенного по <адрес>ёная в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***> регион 54 под управлением ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на установление состояние алкогольного опьянения, после его согласия освидетельствование было проведено и было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.216 мг/л. ФИО1 пояснил, что он действительно употреблял спиртное, перед тем как поехать на автомобиле.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он участвовал понятым при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и проведении его освидетельствования, в результате которого выявлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В порядке ч. 1,2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев;

До вступления постановления в законную силу - меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья: С. П. Довыденко