Приговор № 1-173/2023 1-175/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-173/2023

Дело № 1-173/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2023 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Карпушевой Л. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Пищулиной Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Партизанского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, условные осуждения по приговорам Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, и, окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Партизанского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у хозяйственной постройки, расположенной на территории участка № по <адрес> края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и за ним никто не наблюдает, <данные изъяты>, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения имущества, расположенную на территории участка № по <адрес> края, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> листа профнастила, зеленого цвета, размерами 150*115 см, стоимостью <данные изъяты> рублей за один лист профнастила, общей стоимостью 11 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, решив вернуться на следующий день и продолжить хищение имущества.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после совершенного им хищения части листов профнастила, в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию участка № по <адрес> края, где убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории участка № по <адрес> края, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> листа профнастила, зеленого цвета, размерами 150*115 см, стоимостью <данные изъяты> рублей за один лист профнастила, общей стоимостью 11 200 рублей, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1, имущество на общую сумму 11 200 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через отсутствующую часть шифера в крыше, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории участка № по <адрес> края, откуда осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> листов профнастила, зеленого цвета, размерами 150*115 см, стоимостью <данные изъяты> рублей за один лист профнастила, всего на общую сумму 22 750 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, судим. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для отсрочки отбывания наказания, освобождения от отбывания наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Местом отбывания наказания в виде принудительных работ в силу ч.1 ст. 60.2 УИК РФ следует определить специальный исправительный центр, со следованием ФИО1 за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, считает <данные изъяты> оставить <адрес><данные изъяты> хранить <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 02 года 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок принудительных работ период следования ФИО1 в исправительный центр, установленный предписанием, выданным исправительным учреждением из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения его от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить <адрес><данные изъяты> - хранить <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева