Решение № 2-63/2020 2-63/2020(2-797/2019;)~М-729/2019 2-797/2019 М-729/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-63/2020

Орловский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



61RS0048-01-2019-001106-35

Дело №2-63\20


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 января 2020 года п.Орловский Ростовская область

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в Орловский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, обосновав его следующим.

14 июня 2018г. примерно в 3 часа ночи произошло возгорание в квартире №2 двухквартирного жилого дома по <адрес>, принадлежащей на праве собственности 3-му лицу по настоящему делу ФИО3. В результате возгорания в <адрес> пожар распространился и на принадлежащую истице <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира практически сгорела, проживать в ней невозможно.

В ходе проведенной проверки дознавателем ОНД и ПР по Орловскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Ростовской области в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ установлено, что ответчик ФИО2, сын собственника <адрес> в <адрес>, и зарегистрированный по указанному адресу, после распития спиртных напитков по месту жительства, уснул на диване с непотушенной сигаретой в руке, в результате чего произошло возгорание расположенных на диване горючих материалов.

Из заключения специалиста от 18.06.2018г. следует, что причиной пожара, произошедшего 14.06.2018г. является тепловое воздействие непотушенного окурка на горючие материалы, расположенные на диване.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что очаг возгорания и зона наибольших термических повреждений находится в квартире № 2, принадлежащей ФИО3

Из оценочного заключения эксперта № 007/18 от 20.08.2018г. следует, что имущественный ущерб от пожара, произошедшего в квартире истицы, составляет 156 041 рубль.

По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ было отказано, так как ущерб не является крупным, то есть не превышает сумму 250 000 рублей, необходимую для возбуждения уголовного дела по указанной статье за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, а следовательно дело подлежит рассмотрению в процессе гражданского судопроизводства.

В настоящее время истица оказалась без крыши над головой и вынуждена проживать по другому адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в её пользу 156041 рубль, а также судебные расходы в сумме 4331 рубль.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 на доводах иска настаивала, пояснила, что требования истицы подтверждаются представленными доказательствами, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование иска истица ссылалась на: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, технический паспорт, постановление об уточнении адреса, акт о нанесении ущерба, акт обследования, свидетельства о регистрации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание высказано ответчиком добровольно, закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию общая сумма: 160372рублей = 156041 (сумма ущерба) + 4331рубль (расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 160372 ( сто шестьдесят тысяч триста семьдесят два)рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020года



Суд:

Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лазуревская Вера Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ