Решение № 2-63/2020 2-63/2020(2-797/2019;)~М-776/2019 2-797/2019 М-776/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело № 2-63/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» Ростовский филиал АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» Цимлянский производственный участок, Нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» Ростовский филиал АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» Цимлянский производственный участок, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и просит суд признать за ним ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Л., в обоснование заявленных требований, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.Л., гражданин России, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области. Зарегистрирован А.Л. на день смерти был по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди по закону. 29 ноября 2018 года он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2. 29 ноября 2018 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, (регистрационный №), в котором было указано отказать ему, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> после смерти А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление в установленный законом срок он обжаловал в Коминтерновский районный суд города Воронежа. 21 марта 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В своем решении Коминтерновский районный суд города Воронежа указал, что не правильно указан адрес квартиры, в наследство которой по закону он обращался с заявлением к нотариусу вступить в наследство. Исходя из договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.12.1992 года приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся его дедушка Л.В., на момент передачи квартиры в собственность, членами семьи являлись его бабушка Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения и его отец А.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения. При жизни, как единственный наследник А.Л. вступил в права на наследство, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цимлянской нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре №;№ наследником имущества Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состояло из целой квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доли умершей Ю.Л.. До сих пор право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. После смерти его отца А.Л., он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, в 6 месячный срок с момента смерти наследодателя вступил в наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии» по Ростовской области от 30 июля 2018 года, кадастровую стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 1370054 рублей 22 коп. На основании справки выданной Ростовским филиалом АО «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» Цимлянский производственный участок № от 20.03.2019 года квартира кадастровый №, принадлежащая на праве собственности А.Л., в правоустанавливающих документах которого (договор на передачу квартир в собственность от 25.12.1992г., свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.1994 Р№, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.1994 Р№) указан адрес: <адрес> находится в доме кадастровый №, который расположен на пересечении улиц <адрес> (15) и <адрес> (7) и имеет адрес: <адрес>. На основании справки № от 20.03.2019 года выданной Администрацией Цимлянского городского поселения указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресам: <адрес>, находится на пересечении <адрес> и <адрес>, является одним и тем же объектом и в адресном реестре числится как: <адрес>. Он считает, что его требования, изложенные в исковом заявлении основаны на законе.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: Нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 147), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, согласно письменному заявлению (л.д. 150), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Администрация Цимлянского городского поселения Ростовской области, в суд представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах не явки, никаких ходатайств не представила. Согласно представленному заявлению от 27.12.2019 года (л.д. 149), глава Администрации Цимлянского городского поселения указал, что просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо: Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» - Ростовский филиал АО «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» Цимлянский производственный участок, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования в отсутствие представителя Администрации Цимлянского городского поселения. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ известны и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 153), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Третье лицо АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» Ростовский филиал АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» Цимлянский производственный участок, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 148), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, согласно представленному отзыву на исковое заявление (л.д.152), просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и направлении копии решения суда в его адрес, пояснив, что с исковыми требованиями согласно в полном объеме.

Третье лицо Нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно представленному письменному заявлению (л.д. 154), просила о рассмотрении дела № 2-63/2020 по иску ФИО1, назначенное на 5.02.2020 года в 10.00 час. в её отсутствие.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц нотариуса и Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ», а также части 3 указанной статьи в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра.

Изучив представленные заявления, позицию сторон и третьих лиц по делу, исследовав письменные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено следующее: А.Л. являлся наследником имущества Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество которого состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> другого имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 25 мая 1994 года нотариусом Цимлянской нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре №, № (л.д.20, 21).

При жизни А.Л., как единственный наследник, вступил в права на наследство, однако до сих пор право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из справки № от 20.03.2019, выданной Ростовским филиалом АО «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» Цимлянский производственный участок (л.д.16) следует, что квартира кадастровый №, принадлежащая на праве собственности А.Л., в правоустанавливающих документах которого (договор на передачу квартир в собственность от 25.12.1992г., свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.1994 Р№, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.1994 Р№) указан адрес: <адрес> находится в доме кадастровый №, который расположен на пересечении улиц <адрес> (15) и <адрес> (7) и имеет адрес: <адрес>.

Согласно справке № от 20.03.2019, выданной Администрацией Цимлянского городского поселения (л.д.17), многоквартирный жилой дом, расположенный по адресам: <адрес>, находится на пересечении <адрес> и <адрес>, является одним и тем же объектом и в адресном реестре числится как: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Единственным наследником умершего А.Л. по закону, заявившим свои права на наследство является сын ФИО1

После смерти отца А.Л. истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств, кроме того подтверждаются следующими представленными суду письменными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); выпиской из ЕГРН № от 30.07.2018 (л.д.9); постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 29.11.2018 (л.д.10); решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21.03.2019 (л.д.11-13); техническим паспортом на помещение – квартиру от 21.03.1990 (л.д.14-15); договором на передачу квартир в собственность граждан от 15.12.1992 (л.д.18); регистрационным удостоверением № от 27.12.1992 (л.д.19); материалами наследственного дела № к имуществу А.Л. (л.д. 20-21, 37-142).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» Ростовский филиал АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» Цимлянский производственный участок, Нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения изготовлена 05 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз