Приговор № 1-186/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017Райчихинский городской суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-186/2017 Именем Российской Федерации г. Райчихинск 09 августа 2017 года Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шороховой Н.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Колесникова И.С., подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №. при секретаре Матвеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 <личные данные> юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в <время>, ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, проследовал на участок <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> до <время>, нарвал <данные изъяты>, тем самым. ФИО2, умышленно, незаконно для личного потребления, без цели сбыта приобрел <данные изъяты> которая является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <....> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228. 228.1 и 229. 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм. Сразу после этого ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, осознавая что незаконно приобретенная им ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <....> грамма, в крупном размере и не подлежит хранению, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в пути следования, к участку местности расположенному <адрес>. Затем в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в кустах, расположенных на участке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <время>, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь на участке <адрес> взял <данные изъяты>, незаконно приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамма, для собственного употребления, без цели сбыта, при себе в пути следования, до участка <адрес>, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время>, в ходе проведения осмотра места происшествия участка <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят <данные изъяты>, которая является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <....> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм. Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1. 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», у ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> массой <....> грамма относится к крупному размеру наркотических средств. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 <характер-ка> В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает: письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16), которое он дал до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции, изложив обстоятельства совершённого им преступления, поэтому, в силу ст. 61 УК РФ данное обстоятельство суд признаёт смягчающим и расценивает это как явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и места работы, нахождение на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, отсутствие у него не погашенной судимости, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели. С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.к. в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, а те обстоятельства на которые ссылается защита как на исключительные признаны судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Контроль за исполнением приговора осуждённому ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора. Председательствующий: судья Н.В. Шорохова. Суд:Райчихинский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Шорохова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |