Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2 – 225/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000278-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 13 мая 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий.

Свои требования мотивирует тем, что 06 декабря 2014 года между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи транспортного средства - самосвала «КАМАЗ 5320», 1991 года выпуска, государственный регистрационный № и прицепа самосвала, 1991 года выпуска, государственный регистрационный №.

Автомобиль и прицеп к нему были переданы ответчику в день заключения договоров, оплата ответчиком произведена в полном объеме.

Однако ответчик регистрацию автомобиля и прицепа в органах ГИБДД до настоящего времени не произвел, уклоняется от данной обязанности, в связи с чем истцу продолжают начислять транспортный налог за проданное имущество, поступают штрафы ГИБДД, чем существенно нарушаются права истца, так как по факту неуплаты транспортного налога было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него транспортного налога за имущество, которое выбыло из его собственности.

Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в соответствии с Постановлением правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (далее по тексту Постановление).

В п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Истец обращался в органы ГИБДД для снятия автомобиля и грузового прицепа с регистрации, однако ему было отказано в связи с тем, что на транспортное средство и прицеп наложен запрет регистрационных действий судебным приставом- исполнителем в связи с возбужденным исполнительным производством по факту неуплаты транспортного налога за данное имущество, которое с 06 декабря 2014 года истцу не принадлежит, самостоятельно оплатить данную задолженность за имущество, которое выбыло из его пользования и распоряжения и составляет 40950 рублей 00 копеек, пеня за неуплату налога в размере 4693 рубля 77 копеек, он не имеет возможности.

Просит суд обязать ответчика ФИО2 произвести регистрацию автомобиля «КАМАЗ 5220», 1991 года выпуска, тип ТС: самосвал, идентификационный номер (VIN): № номер шасси: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, паспорт ТС серия 22 МС №, выдан МОГТО и РАМТС Алтайского края 10.09.2008 года, а также прицеп самосвала марки ГКБ 8551, 1991 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный №, цвет: красно-коричневый, паспорт ТС: 42МХ №, выдан 23.09.2010 года РЭО г. Белово на свое имя по договорам купли-продажи от 06.12.2014 года, возложив на ответчика осуществление всех действий по переоформлению автомобиля и прицепа на его имя и за свой счет в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ; обязать ответчика произвести оплату транспортного налога и штрафных санкций в МРИ № 3 УФНС России по Кемеровской области за приобретенные им по договорам купли-продажи от 06.12.2014 года автомобиля «КАМАЗ 5220», 1991 года выпуска, тип ТС: самосвал, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси: №, номер кузова: №, государственный регистрационный №, паспорт ТС серия 22 МС №, выдан МОГТО и РАМТС Алтайского края 10.09.2008 года, а также прицеп самосвала марки ГКБ 8551, 1991 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный №, цвет: красно-коричневый, паспорт ТС: 42МХ №, выдан 23.09.2010 года РЭО г. Белово период за период времени с 06.12.2014 года по настоящее время, в размере 40950 рублей 00 копеек (транспортный налог) и 4693 рубля 77 копеек (пеня) по состоянию на 31 марта 2019 года; а также взыскать с ответчика судебные издержки по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Но факт передачи в случае спора нужно подтвердить.

Судом установлено, что автомобиль марки КАМАЗ 5220, 1991 года выпуска, тип ТС: самосвал, идентификационный номер VIN <***> №№№, номер шасси: №№, номер кузова:№, государственный регистрационный № принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства от 22.11.2011г., согласно карточке учета транспортно средства от 17.04.2019г. (л.д.29) Прицеп самосвала марки ГКБ 8551, 1991 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный №, цвет: красно-коричневый принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства от 22.11.2011г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.28).

Указанное обстоятельства истцом ФИО1 в судебное заседании не оспаривалось, однако как следует из его пояснений, он в 2014г. продал указанные транспортные средства ответчику ФИО2, на основании договора-купли продажи, но до настоящего времени регистрация транспортного средства с его имени на ФИО2 новым собственником транспортного средства не произведена.

Согласно сообщению из МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области по состоянию на 30.04.2019 года в МОСП по г.Белово и Беловскому району на исполнении находится 2 исполнительных производства в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №, №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 29.03.2019г., возбужденного на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 13.04.2018г., выданного судебным участком №8 Беловского городского судебного района, предмет исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки КАМАЗ 5220, 1991 года выпуска, тип ТС: самосвал, идентификационный номер VIN №№, номер шасси: №№, номер кузова:№, государственный регистрационный знак: № и прицепа самосвала марки ГКБ 8551, 1991 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, цвет: красно-коричневый от 30.03.2019г. и 01.04.2019г.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что к числу исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника не относится к мерам, посредством которых реализуется исполнение требований исполнительного документа, а лишь не позволяет должнику производить действия по отчуждению данного имущества.

Таким образом, истец ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП от 29.03.2019г., предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам, в ходе которого были вынесены постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль и прицеп, что опровергает доводы истца о том, что ему было отказано в снятии транспортных средств с регистрации в силу возбужденного исполнительного производства по факту неуплаты транспортного налога за данное имущество.

Поскольку судом установлено и в судебном заседании не оспорено, что собственником автомобиля марки КАМАЗ 5220, 1991 года выпуска, тип ТС: самосвал, идентификационный номер VIN №№, номер шасси: №№, номер кузова:№, государственный регистрационный № и прицепа самосвала марки ГКБ 8551, 1991 года выпуска, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, цвет: красно-коричневый является ФИО1, вынесенные постановления судебным приставом-исполнителем о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 30.03.2019г., 01.04.2019г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.03.2019г. не оспорены, должником не были приняты меры по исполнению судебных постановлений и внесению сумм для погашения числящейся задолженности по исполнительному производству, то у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району от 29.06.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа, которое возбуждено на основании судебного приказа №2а-723/2018 от 27.4.2018г., выданного судебным участком №8 Беловского городского судебного района (л.д.25). Однако постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району от 15.11.2018г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 было окончено на основании п.2 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.26).

Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе. В случае, когда оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом, оснований для проверки целесообразности таких действий, решений у суда не имеется.

Из пояснений истца следует, что автомобиль марки «КАМАЗ 5220», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, а также прицепа самосвала марки ГКБ 8551, 1991 года выпуска, государственный регистрационный № был продан ответчику ФИО2 по договорам купли-продажи от 06.12.2014г., однако в подтверждение своих доводов о продаже истец представил суду копии договоров купли продажи от 06.12.2014г., которые судом не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку оригиналы представлены суду не были. Из пояснений истца ФИО1 следует, что оригиналы договоров купли-продажи у него не имеется.

Иных доказательств заключения договора купли-продажи в установленной законом форме, а также исполнения договора купли-продажи автомобиля материалы дела не содержат.

Таким образом, из материалов дела не усматриваются допустимые и достоверные доказательств продажи автомобиля и прицепа ответчику, которые повлекли бы за собой правовые последствия.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению суммы начисленного истице транспортного налога в размере 45643,77 рублей отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019г.

Судья: Выдрина М.Н.