Решение № 12-52/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-52/2024

УИД № 47MS0075-01-2024-001850-77 № 12-52/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тихвин Ленинградской области 08 июля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области, от 10 мая 2024 года о привлечении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего сварщиком в АО «Фосагро», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего,

к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области, от 10 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

В установленный законом срок на данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении судебного решения не учел результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 мая 2024 года.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения жалобы, счел возможным рассмотреть ее в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области, от 10 мая 2024 года в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе их права на защиту.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в том, что 09 мая 2024 года в 06 час. 45 мин. находился на улице по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, верхняя одежда грязная, неприлично расстегнута, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Одним из доказательств, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 681 от 09 мая 2024 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Как следует из данного акта, в отношении ФИО1 09 мая 2024 года проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого при первом исследовании в 07 часов 32 минуты установлено 0,156 мг/л, при втором исследовании в 07 часов 50 минут – 0,131 мг/л. С учетом данных результатов врачом-хирургом ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. ФИО2» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Однако при рассмотрении дела суд не дал надлежащей оценке полученным результатам медицинского освидетельствования ФИО1, медицинскому заключению врача с учетом полученных исследований, при условии также отсутствия в акте в пунктах 13.1, 13.2 информации, подлежащей обязательному указанию в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области, от 10 мая 2024 года подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного ФИО1 административного правонарушения составляет 90 календарных дней.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении на момент рассмотрения жалобы, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 Ленинградской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области, в ходе которого необходимо с соблюдением всех требований, установленных КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем доказательствам, с отражением их содержания, после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области, от 10 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 02 суток отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 66 Ленинградской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области, на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.В. Седова