Решение № 12-52/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 12-52/2024

УИД: 47RS0003-01-2024-000433-19

Дело № 12-52/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 20 мая 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, паспорт: № ******,

на постановление начальника полиции ЛО МВД России на ст. Волховстрой от 31 января 2024 года № ****** по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции Линейного Отдела МВД России на станции Волховстрой № ****** по делу об административном правонарушении от 23.11.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предумотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из указанного постановления ФИО1 31.01.2024 в 12:15 по адресу: ****** гр, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно появился в состоянии алкогольного опьянения на первой платформе ж/д ******. Был с резким запахом алкоголя изо рта, имел невнятную речь, плохо самостоятельно передвигался, сильно шатался при ходьбе, мог причинить вред себе и окружающим, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ

ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановлоение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства, указанные в постановлении от 31 января 2024 г., а именно то, что он плохо самостоятельно передвигался, сильно шатался при ходьбе, мог причинить вред себе и окружающим не соответствуют действительности. 31 января 2024 г. он возвращался с места работы в ****** (где работал вахтовым методом) домой в ******, находился во вменяемом, нормальном состоянии. Ожидал посадки на свой поезд. Сотрудники же полиции вели себя дерзко и грубо, еиу не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Требовали подписать какие-то документы, с которыми он даже не имел возможности ознакомиться. Несмотря на то, что он был не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, протокол об административном правонарушении в отношении него не был составлен, копия протокола ему на руки не вручалась, и почтой не поступала. О дате и времени рассмотрения дела на 31 января 2024 г. он не был уведомлен надлежащим образом, был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Жалоба рассмотрена без его участия на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьеё 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном состоянии и т.д.). Заложенное законодателем в данной статье понятие состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, относится к оценочному и определяется субъектом административной юрисдикции на основании совокупности всех представленных доказательств.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № ****** об административном правонарушении, составленным 31.01.2024 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; указанный протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; в протоколе отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела, ФИО1 с протколом был ознакомлен, указав, что 31.01.2024 г. в 10.30 ******, после чего пришел на д/ж вокзал ******, чтобы уехать домой.

- рапортом полицейского от 31.01.2024 г. о доставлении в дежурную часть ЛО МВД России на ****** гр-на ФИО1, который 31.01.2024 в 12 час. 15 мин. появился в состоянии алкогольного опьянения на первой платформе ж/д ******. Был с резким запахом алкоголя изо рта, имел невнятную речь, плохо самостоятельно передвигался, сильно шатался при ходьбе, мог причинить вред себе и окружающи;

- протоколом № ****** от 31.01.2024 г. об административном задержании ФИО1;

- протоколом № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2024 г., из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно имеет следующие признаки: невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 31.01.2024 г., из которого следует, что при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 дышал в алкотектор, показания алкотектора составили № ****** иг/л и № ****** мг/л; установлено состояние опьянения.

- письменными объяснениями ОВ ППСП ЛО МВД России на ****** Х.В.И. от 31.01.2024 г. по обстоятельствам задержания ФИО1 и Б.И.В.

- иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, существенных процессуальных нарушений при их заполнении суд не усматривает.

Доводы жалобы о нахождении ФИО1 в нормальном состоянии опровергаются результатами медицинского освидетльствования.

Указание в жалобе на то, что в отношении ФИО1 не составлялся протокол об административном правонарушении противоречит исследованным судом материалам дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. При составлении 31.01.2024 г. протокола № ****** об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в данном протоколе. Также в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о получении копии указанного протокола.

Вопреки доводам жалобы нарушение порядка вынесения оспариваемого постановления в отсутствие надлежащего извещения привлекаемого лица не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку о рассмотрении дела ФИО1 извещен лично как в протоколе, так и в отдельным извещением.

Совокупность вышеприведенных доказательств, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку выявленное у ФИО1 состояние опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, его поведение на ж/д вокзале несло реальную угрозу как для окружающих, так и для него самого.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

постановление начальника полиции ЛО МВД России на ****** № ****** от 31.01.2024 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья - подпись Е.А.Назарова