Приговор № 1-97/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Вихаревой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Васильцовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Авдояна А.М.И.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в целях сбыта и извлечения прибыли, приобрел на <адрес> у неустановленного лица стеклоомывающую незамерзающую жидкость «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в количестве не менее 40 канистр, емкостью пять литров каждая, содержащую в качестве одного из компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.22 Санитарных правил 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», то есть не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В дальнейшем А.М.И., находясь на территории <адрес> осуществлял реализацию указанной стеклоомывающей незамерзающей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 ФИО1 был ознакомлен с протоколом исследования от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, реализуемая им стеклоомывающая незамерзающая жидкость «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержит метиловый спирт (метанол), в связи с чем опасна для жизни и здоровья человека. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров-стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечение прибыли, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, действуя, таким образом, умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение: постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стелоомывающие жидкости, содержащие метанол; п.3.22 Санитарных правил 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ), которым запрещен выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол; ст.2 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; мерами по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидимеологического благополучия населения; ст.13 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении( использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары дл личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человек ил среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции 9впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям; Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»;

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, он не позднее 11 часов 30 минут хранил вышеуказанные товары в целях сбыта в несанкционированной торговой точке, расположенной у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на несанкционированной торговой точке, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 сбыл ФИО7, действовавшему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах незамерзающую стеклоомывающую жидкость «<данные изъяты>» в количестве одной канистры объемом пять литров на сумму <данные изъяты> рублей, содержащую в качестве компонента метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия-участка местности у <адрес> были изъяты три канистры со стеклоомывающей незамерзающей жидкостью марки «<данные изъяты>» и три канистры со стеклоомывающей незамерзающей жидкостью марки «<данные изъяты>», объемом пять литров каждая, содержащей в качестве компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 76); не судим (т. 1 л.д. 137); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 149,150); привлекался к административной ответственности (л.д.139-140).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания, а также в ходе следствия по делу ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; раскаяние в содеянном; нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1. рассмотрено вособом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1. суд также применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимый ФИО1 не нарушал, в связи с чем, с учетом вида назначаемого наказания, оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- 7 бутылок незамерзающей стеклоомывающей жидкости, хранящиеся в КХВД СО по Приокскому району г.Н.Новгорода - уничтожить;

- денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей, хранящуюся в КХВД СО по Приокскому району г.Н.Новгорода - передать в ГУ МВД России по Нижегородской области для определения её дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдояна А.М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 бутылок незамерзающей стеклоомывающей жидкости, хранящиеся в КХВД СО по Приокскому району г.Н.Новгорода - уничтожить;

- денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей, хранящуюся в КХВД СО по Приокскому району г.Н.Новгорода - передать в ГУ МВД России по Нижегородской области для определения её дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров