Решение № 12-432/2018 12-50/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-432/2018

дело 12-50/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «17» сентября 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 10.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ собственнику автомобиля ФИО1 назначено наказание в виде штрафа.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, где сообщает о необоснованности вынесенного постановления, предлагает отменить постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО1

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для рассмотрения жалобы, по вызову в суд не явился, судья продолжает рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Судом неоднократно направлялся запрос в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о предоставлении материалов дела, в связи с рассмотрением жалобы ФИО1 Материалы дела с оригиналами основных процессуальных документов к судье не поступили, ответа на запросы нет.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из содержания ч.1 и ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, судья может прийти к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку суду для рассмотрения жалобы, по запросу не представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеется доказательств совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, которым собственнику автомобиля ФИО1 назначено наказание в виде штрафа - подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, которым собственнику автомобиля ФИО1 назначено наказание в виде штрафа - подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.