Решение № 12-443/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-443/2017

Мировой судья 6-го судебного участка Дело № 12-443/2017

Центрального района г. Калининграда

Ильюшенко Н.С.


РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 24 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с данным судебным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что он не был извещен о времени и месте разбирательства дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД пояснил ему, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено по месту жительства, т.е. мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, и более того, не указал его контактный номер телефона для связи, из-за чего ФИО1, был лишен возможности принимать участие в судебном заседании.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, исследовав апелляционную жалобу, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 19 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Установлено, что 24 августа 2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 047839 от 24.08.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН № 022099 от 24.08.2017, составленным в присутствии понятых; копией постановления мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 19.04.2017; копией решения Светловского городского суда Калининградской области от 03.10.2017.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Вместе с тем, решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 03 октября 2017 года постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 19 апреля 2017 года оставлено без изменения, тем самым установлен факт законного и обоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, на момент управления транспортным средством – 24 августа 2017 года, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что постановлением судьи от 19 апреля 2017 года получено им лишь 25.08.2017, что на момент управления 24.08.2017 им транспортным средством он не знал о том, что уже был лишен водительского удостоверения, не могут быть приняты судом во внимание, в силу того, что проявляя должную осмотрительность, и будучи осведомленным, что 26 марта 2017 года в отношении него был составлен протокол по факту нарушения ПДД РФ, за которое возможно наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, а также учитывая надлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, он имел реальную возможность принять участие в судебном заседании, равно как и знать о принятом судом решении.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Зюзина