Решение № 12-257/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-257/2017

Дело №12-257/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 03 августа 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е,

При секретаре Селиной Л.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление и.о.мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.06.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 2500 рублей, наложенного постановлением № от 31.12.2016 года контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП».

Мировым судьёй ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что постановление № от 31.12.2016 года она не получала, а мировым судьёй сделана безосновательная ссылка на данные с Почты России о якобы получении указанного постановления 10.01.2017 года, при этом нигде не указан номер почтового идентификатора. Просит постановление мирового судьи отменить и производство прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеет телефонограмма, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, поскольку проживает в г. Москве.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

31.12.2016 года постановлением № контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москва от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Постановление было направлено в адрес ФИО1 по месту её регистрации - *** заказной почтой.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется идентификационный номер данного заказного почтового отправления – № *, на оборотной стороне постановления № *, что и позволило отследить движение почтового отправления и сведения о его получении адресатом – 10.01.2017 года.

Также имеется карточка материала из Информационной системы обеспечения деятельности Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по делу №, из содержания которой усматриваются сведения о вручении почтового отправления адресату – ФИО1, адрес: ***

Таким образом, сведения о вручении почтового отправления ФИО1 10.01.2017 года нашли своё документальное подтверждение.

Исходя от даты получения постановления №***, датой вступления постановления в законную силу является 21.01.2017 года и установленный законом 60-тидневнй срок для добровольной уплаты штрафа истёк 22 марта 2017 года.

Поскольку сведений об уплате штрафа в административный орган от ФИО1 не поступило, 23 марта 2017 года наступило событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

16 апреля 2017 года контролёром отдела по работе с обращениями граждан К.И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол составлен с участием привлекаемого лица, копию протокола ФИО1 получила. С вменяемым правонарушением ФИО1 не согласилась, указывая на неполучение постановления о назначении штрафа.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводы о добровольной уплате штрафа 16.04.2017 года, то есть в день составления протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не имеют юридического значения для квалификации действий ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Оснований полагать данное административное правонарушение малозначительным у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.06.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.