Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-483/2019

Дело № 2-483/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 06 сентября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать ГСМ. В период действия договора поставки с марта 2018 года по сентябрь 2018 года была произведена заправка бензином АИ-92, АИ-95 и дизельным топливом на общую сумму 354 898 руб. 31 коп. Оплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 354 898 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и его представитель Г.А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не отрицал факт заключения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что им вносилось в счет погашения долга денежная сумма в размере 130000 руб., однако платежный документ отсутствует.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между истцом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать ГСМ. В соответствии с п. 3 Договора оплата стоимости товара производится наличным расчетом, при этом поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара до 15-го числа следующего месяца за истекшим.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3.2 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем ФИО2 выставлены счета на оплату товара: №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 902 руб. 55 коп., №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 240 руб. 95 коп., №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 532 руб. 87 коп., №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 052 руб. 50 коп., №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 515 руб. 44 коп., №/А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11350 руб. 75 коп.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность по поставленным ГСМ образовалась в связи с неисполнением обязанности ФИО1 по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 748 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 898 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 748 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.