Приговор № 1-18/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 17 июня 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новичихинского района Костогладова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** ранее судимого:

- 07 июля 2014 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание, с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 июля 2014 года. Освобожден 06 июля 2017 года, по отбытию срока из мест лишения свободы,

- 16 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 04 февраля 2019 года заменено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ на лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока 15 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в ходе предварительного следствия и в суде по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 23 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 01 мая 2006 года до 30 сентября 2006 года, более точное время не установлено, находясь на берегу оз. Хохлы, в двух километрах в южном направлении от с.Новичиха Алтайского края, на берегу, ФИО1 обнаружил длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, в количестве 9 штук. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные хранение и ношение обнаруженных им боеприпасов - длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, в количестве 9 штук.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в период с 01 мая 2006 года до 30 сентября 2006 года, более точное время не установлено, ФИО1 перенес незаконно приобретенные длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, в количестве 9 штук, на усадьбу дома по месту постоянного жительства в <адрес>, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13 декабря 1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, спрятав их под деревянное крыльцо указанного дома, стал незаконно хранить длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, в количестве 9 штук, в период до 18 апреля 2019 года.

Незаконно хранящиеся ФИО1 длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, в количестве 9 штук, были изъяты в ходе осмотра места происшествия –территории усадьбы дома в <адрес>, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 18 апреля 2019 года

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 13 мая 2019 года, изъятые у ФИО1 девять патронов являются боеприпасами (длинными винтовочными патронами) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом, предназначены к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрела.

Указанные выше действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ то есть, незаконные хранение боеприпасов.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания и после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержана его защитником – адвокатом Парахневич А.Ю..

В связи с возражением государственного обвинителя, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела по существу подсудимый ФИО1 полностью признав вину в совершении преступления и раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, изучив показания свидетелей, а так же иные предоставленные обвинением доказательства, суд, приходит к убеждению в том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему преступных действий. Указанное выше подтверждается совокупностью собранных по делу и изученных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортами О/У ФИО2 МВД России «Поспелихинский» ПП по Новичихинскому району Ф.Д.А. о получении оперативной информации о хранении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, патронов на усадьбе дома в <адрес> (л.д.5) и изъятии патронов по указанному адресу в количестве 9 штук (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года - приусадебного участка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия под досками крыльца обнаружены в полиэтиленовом пакете 9 патронов, внешне похожих на боеприпасы. Патроны изъяты и упакованы с оттиском печати «Для справок», пояснительной подписью и подписью участвующих лиц (л.д.9-14),

- заключением баллистической экспертизы № от 13 апреля 2019 года, согласно которого представленные на исследование патроны, изъятые 18 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия с территории приусадебного участка в <адрес>, являются боеприпасами (длинными винтовочными патронами) калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения. Патроны изготовлены промышленным способом, предназначены к нарезному стрелковому огнестрельному оружию и является штатным к винтовкам модели ТОЗ-8, ТО-9, ТОЗ-16, БК-1, СМ-3, БИ-4 «Тайга, МЦ-80-1 и др. Патроны находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрела. Результат пробивного действия пуль соответствует нормам баллистических характеристик установленных для данного типа патронов (л.д.47-48),

- постановлением от 22 апреля 2019 года о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22апреля 2019 года – девяти гильз, упакованных в полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью «ЭКП» с подписью специалиста и указанием номера исследования (л.д.26, 27-30, 50-52,53),

- показаниями свидетеля Д.Н.Г., сообщившей, что 10 апреля 2019 года, около 20 часов 00 минут, во время совместного употребления спиртного ФИО1 сообщил ей, что ранее, на озере «Хохлы», нашел девять патронов, которые хранит их на территории своего приусадебного участка под крыльцом, чтобы их не нашла его сестра К.С.В.. Так же ФИО1 попросил ее никому об этом не рассказывать, так как он знает, что патроны хранить у себя нельзя (л.д.31-32),

- показаниями понятых В.Н.А. и Б.Е.В., присутствовавших при осмотре места происшествия - усадьбы, по адресу: <адрес>, 18 апреля 2019 года. В их присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, и предложил ему добровольно выдать данные вещества и предметы, на что ФИО1 сообщил, что запрещенных веществ, предметов в гражданском обороте у него нет. После этого сотрудниками полиции, под крыльцом дома были обнаружены патроны в количестве девяти штук. ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел в 2006 году на озере «Хохлы», около дамбы, в двух километрах от с. Новичиха. Патроны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и скреплена бумажной биркой с надписью «Пакет №1», который был опечатан оттиском мастичной печати «Для справок» ПП по Новичихинскому району, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (л.д.36-38),

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1, сообщившего, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В период времени с мая 2006 года по сентябрь 2006 года, точную дату не помнит, находясь на озере «Хохлы», у дамбы, на расстоянии двух километров в южном направлении от с. Новичиха, на берегу, он нашел патроны в количестве девяти штук, которые решил хранить на территории усадьбы по месту жительства и использовать пули в качестве грузил на рыбалке. Когда принес их домой, то решил спрятать патроны под крыльцо, так как он понимал, что хранить патроны запрещено. Оторвав доску, сложив патроны в полиэтиленовый прозрачный пакет, спрятал их под крыльцом, чтобы их никто не нашел. В 19 часов 30 минут, 18 апреля 2019 года, он вместе с сотрудником уголовного розыска и следователем МО МВД России «Поспелихинский», с участием двух понятых, он прибыл на приусадебный участок, расположенный в <адрес>, где сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. Надеясь на то что патроны, которые он хранит под крыльцом не будут найдены он ответил, что у него нет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и не стал выдавать добровольно патроны. В ходе осмотра территории приусадебного участка, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, под крыльцом дома, были обнаружены и изъяты хранившиеся там патроны, в количестве девяти штук. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Он понимал, что хранение патронов запрещено в Российской Федерации (л.д.60-63),

- протоколом от 12 мая 2019 года проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте происшествия (л.д.65-70).

Исследовав в судебном заседании предоставленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением приговора.

Доказательств защиты, имевших бы значение для рассматриваемого дела, а поэтому подлежавших изучению в судебном заседании, не заявлено.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления в ходе судебного следствия установлена и полностью доказана.

Суд считает, что действия подсудимого в части предъявленного обвинения органом предварительного следствия квалифицированы правильно. ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и ношение боеприпасов. Суд убежден, что в процессе совершения преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления негативных последствий. Оснований для переквалификации действий ФИО1 в судебном заседании не заявлено и судом не усмотрено.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его личность, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление имеют умышленную форму вины, и являются преступлениями средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к употреблению спиртного. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «**». На учете у врача-психиатра не состоит. Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Смягчающими уголовную ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной, признание им вины в совершении преступлений, выразившиеся в способствовании раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд так же не усматривает оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в том числе способствование органам следствия в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий преступления, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая влияние назначаемого уголовного наказания на его исправление, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд находит возможным, назначив подсудимому уголовное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, с возложением исполнения в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает не применять.

Вещественные доказательства – 09 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, а именно расходы по оплате услуг адвоката действовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему уголовное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в один год восемь месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - 09 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй ин-станции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.