Приговор № 1-О-2/2019 1-О-38/2018 от 2 февраля 2019 г. по делу № 1-О-2/2019

Дело № 1-GO-2/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 13 февраля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федорова И.В. единолично,

при секретаре Трофимове Ф.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Горного района РС (Я) Попова А.В.,

защитника - адвоката Петровой В.Е., удостоверение №..., ордер №...

подсудимого ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, 14 декабря 2018 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> будучи подвергнутым к административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии, действуя умышленно и незаконно, с целью получения выгоды, осуществил розничную продажу алкогольной продукции в количестве двух бутылок водки марки «...» объемом каждая 0,5 литра, крепостью 40 %, всего за 1000 (одну тысячу) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Петрова В.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Попов А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, 07.03.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, штраф оплачен, по месту жительства в быту со стороны ОУУП и ПДН ОМВД России по Горному району характеризуется положительно, сожительствует с ФИО10 которая является инвалидом 3 группы, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, не работает, с 05.06.2018 по 06.12.2018 г. состоял на учете в ГКУ ЦЗН Горного улуса в качестве безработного, ...

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватным поведение подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый на учёте у врача психиатра и у врача нарколога ...

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Неправомерные деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, то есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, ст. 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояния его здоровья и здоровья гражданской жены, наличие ....

Суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и с учетом того, что он трудоспособен, считает правильным назначить вид наказания штраф, так как именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, две бутылки водки марки «...» объемом 0,5 литров – подлежат передаче для уничтожения, копия постановление Мирового судьи судебного участка №12 Горного района РС (Я) от 26.04.2018 г., «DVD-R» intro диск, CD-R диск, протокола изъятия вещей и документов – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- две бутылки водки марки «...» объемом 0,5 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Горному району - передать для уничтожения;

- копию постановление Мирового судьи судебного участка №12 Горного района РС (Я) от 26.04.2018 г., «DVD-R» intro диск 1х-16х 4,7 GB/ 120 minVerbatim серебристого цвета, CD-R, 52x, 700 MB, 80 minVerbatim диск белого цвета, протокола изъятия вещей и документов - хранить при уголовном деле.

По оплате труда адвоката Петровой В.Е. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров