Приговор № 1-253/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-253/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-002716-49)

Поступило в суд 19.06.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 декабря 2024 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волобуевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьминой Я.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова И.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

осужденного: - 17.06.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 25.06.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 17.06.2024, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов; наказание отбыто; содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.10.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), два раз совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 04.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении 21.08.2023 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. 15.09.2023 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление № 1:

01.05.2024, около 11 часов 30 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему смотрению, реализуя который, ФИО1 тут же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а так же то, что 04.09.2023 постановлением мирового судьи о назначении административного наказания он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно: кофе «NESCAFE GOLD Ст банка 6х190г Y22», в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 70 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», стоимостью 319 рублей 70 копеек, причинив организации материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2.

02.05.2024, около 15 часов 26 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, реализуя который, ФИО1 тут же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи о назначении административного наказания он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно: кофе «ФИО2 Гватемала Атитлан растворимый субл. кофе ст/б 190 г (6)», в количестве 2 штук, стоимостью 286 рублей 39 копеек каждая, общей стоимостью 572 рубля 78 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 572 рубля 78 копеек, причинив организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что 04.09.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, в судебном заседании он присутствовал, штраф оплатил.

01.05.2024, около 11 часов 30 минут, он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы купить продукты, денег у него было мало. Он прошел в торговый зал магазина, корзину для покупок не брал. Когда проходил мимо стеллажа с кофе, в этот момент у него возник умысел на хищение товара. Подойдя ближе к стеллажу, он взял одну банку кофе, стоимость которой он не знает, положил кофе в карман куртки надетой на нем. После чего направился к выходу из магазина и, не оплатив похищенную банку кофе, вышел из помещения магазина. В дальнейшем продал кофе случайному прохожему по <адрес>. 16.05.2024, по данному факту им была добровольно написана явка с повинной, свою вину в хищении одной банки кофе в магазине «<данные изъяты>» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, стоимость причиненного ущерба не оспаривает.

02.05.2024, около 15 часов 26 минут, он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы купить продукты, денег у него было мало. Он прошел в торговый зал магазина, корзину для покупок он не брал. Когда он проходил мимо стеллажа с кофе, то в этот момент у него возник умысел на хищение товара. Пройдя ближе к стеллажу, он взял две банки кофе, на стоимость внимания не обращал, положил его в карман курки, надетой на нем. Затем он направился к выходу из магазина и, не оплатив похищенные две банки кофе, вышел из помещения магазина. В дальнейшем он продал две банки кофе случайному прохожему по <адрес>. 16.05.2024 по данному факту им добровольно была написана явка с повинной, свою вину в том, что 02.05.2024 похитил две банки кофе в магазине «<данные изъяты>» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Следователем на обозрение ему предоставлялись видеозаписи, на которых он узнал себя, как 01.05.2024 года совершил хищение банки кофе «Нескафе» и как 02.05.2024 совершил хищение 2 банок кофе. Оба хищения он совершил в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего В.С., свидетеля Я.В.С., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В.С., данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является региональным менеджером управления безопасности региона магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В связи с выполнением служебных обязанностей, от сотрудников указанного магазина ему стало известно о том, что 01.05.2024 в 11 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> было совершено хищение товара неустановленным мужчиной, который похитил кофе «NESCAFE GOLD Ст банка 6х190г Y22», в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 70 копеек. Ущерб в организации оценивается по закупочной цене. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму похищенного 319 рублей 70 копеек. Кроме того в связи с выполнением своих служебных обязанностей 02.05.2024 от сотрудников магазина ему стало известно, что 02.05.2024 в 15 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено хищение товара неустановленным мужчиной, который похитил кофе «ФИО2 Гватемала Атитлан растворимый сублимированный кофе ст/б 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью 286 рублей 39 копеек, на общую сумму 572 рубля 78 копеек. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму похищенного 572 рубля 78 копеек (<данные изъяты>).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я.В.С., данными ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит приемка, выкладка товаров, кассовые операции, просмотр видеозаписей. 06.05.2024 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 01.05.2024 в 11 часов 30 минут мужчина совершил хищение банки кофе марки «Нескафе», после чего покинул магазин, пройдя линию кассовой зоны, не оплатив товар. В тот же день, при просмотре видеозаписи от 02.05.2024, ей было установлено, что 02.05.2024 в 15 часов 26 минут мужчина совершил хищение двух банок кофе марки «ФИО2», поле чего покинул магазин, пройдя линию касс, не рассчитался. О произошедшем она сообщила менеджеру по безопасности и им было написано заявление в полицию. Видеозапись была предоставлена при осмотре места происшествия 06.05.2024 сотрудникам полиции. Дата и время на представленных видеозаписях соответствует действительности (<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 01.05.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 319 руб. 70 коп. (<данные изъяты>);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 01.05.2024, составляет 319 руб. 70 коп. (<данные изъяты>);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2024, согласно которому, следователем осмотрены счет-фактуры на похищенное имущество (<данные изъяты>), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов - СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 01.05.2024 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (<данные изъяты>); признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением (<данные изъяты>);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 6-го судебного участка - мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 04.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 16.05.2024, в которой ФИО1 собственноручно указал, что 01.05.2024 года около 11 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он взял с витрины 1 банку кофе, после чего минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Вину свою в хищении признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 02.05.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 572 руб. 78 коп. (<данные изъяты>);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 02.05.2024, составляет 572 руб. 78 коп. (<данные изъяты>);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2024, согласно которому, следователем осмотрены счет-фактуры на похищенное имущество (<данные изъяты>), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов СД-диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 02.05.2024 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (<данные изъяты>); признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 16.05.2024, в которой ФИО1 собственноручно указал, что 02.05.2024, около 15 часов 26 минут, он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где взял 2 штуки кофе, после чего минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Вину свою в хищении признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении каждого из преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 15.09.2023), похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 01.05.2024 на сумму 319 рублей 70 копеек и 02.05.2024 на общую сумму 572 рубля 78 копеек; тайно, против воли собственника, незаметно для посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее организации, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению (преступления №1, № 2).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению (№ 1, № 2) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной по каждому преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности ФИО1, который страдает синдромом <данные изъяты>, старшим УУП ОУУП и ПДН пункта полиции «Левые Чемы» ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>), суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Приговором Советского районного суда от 25.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по одному преступлению), ст. 158.1 УК РФ (по девяти преступлениям), на основании которых в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 17.06.2024, то окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как по настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей, то срок содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В ходе досудебного производства заявлены гражданские иски представителем потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» - в размерах 319 рублей 70 копеек и 572 рубля 78 копеек (<данные изъяты>), которые суд признаёт обоснованными, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей стороны.

В ходе следствия ФИО1 был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены из средств Федерального бюджета на общую сумму 5 925 рублей 60 копеек (<данные изъяты>).

При осуществлении защиты в судебном разбирательстве адвокат Лобанов И.В. участвовал в судебных заседаниях 16.07.2024, 05.09.2024, 20.09.2024 и из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в сумме 5925 рублей 60 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе следствия в размере 5 925 рублей 60 копеек и в судебном разбирательстве в размере 5925 рублей 60 копеек, учитывая при этом его согласие, имущественное положение и трудоспособный возраст.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 25 июня 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей по настоящему делу с 07 октября 2024 года по 17 декабря 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 892 (восемьсот девяносто два) рубля 48 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в судебном заседании в размере 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью в количестве 2-х штук, счет-фактуры - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.