Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-327/2018 М-327/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 29 октября 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 13.12.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение *Номер* о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 143000 рублей, проценты за пользование кредитом 36,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 14500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В установленные сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма долга в период с 14.07.2016 по 14.10.2016 составляет – 77081,73 рубля, в том числе просроченный основной долг 74442,73 рубля, штрафы и неустойки 2639 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 77081,73 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 2512,45 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайством просила о рассмотрении иска без их участия, копию решения просят выслать в их адрес, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, так как малолетний ребенок заболел, в связи с чем, не может отлучиться из дома, по телефонограмме сообщила, что исковые требования признает.

Учитывая, что стороны извещены, суд приходит к выводу о начале судебного заседания в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, т.к. они надлежаще извещены в соответствии с нормами ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение *Номер* о кредитовании на получение кредита в размере 143000 рублей под 36,99% годовых. Цели использования потребительского кредита на оплату «Шубы норки». Согласно индивидуальным условиям договора банк предоставил заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет.

Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены. Так, согласно расчету задолженности сумма долга по состоянию в период с 14.07.2016 по 14.10.2016 составляет – 77081,73 рубля, в том числе просроченный основной долг 74442,73 рубля, штрафы и неустойки 2639 рублей.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, ответчик в соответствии с условиями кредитного (потребительского) договора является должником перед банком по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Расчет задолженности суммы основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки, представленный истцом, изучен судом и принимается как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникшее из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга.

В связи с чем, истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату долга в размере 2639 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 74442,73 рубля, неустойки в размере 2639 рублей подлежат удовлетворению, поскольку истцом в этой части приведены достаточные и убедительные доказательства.

Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2512,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями *Номер* от 17.07.2017, *Номер* от 07.08.2018. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 74442,73 рублей, неустойку в размере 2639 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512,45 рублей, всего 79594 (Семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев