Приговор № 1-209/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 17 октября 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в гор. Кингисеппе Ленинградской области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с основным общим образованием (9 классов), разведенной, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 по 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь на площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,35 гр., то есть в значительном размере, которую затем умышленно, незаконно хранила при себе, до момента ее изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 20 часов 09 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Показала, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимой - адвокат Прохоровский Н.А. просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, в связи с производством в отношении подсудимой дознания в сокращенной форме, подтвердив добровольность заявленного подсудимой ходатайства, после консультаций с адвокатом.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимая и ее защитник, не заявили.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как ФИО1 признала вину в совершенном преступлении и дознание в отношении нее проведено в сокращенной форме.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме сторонами не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер наркотического средства определен в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении данного преступления, оснований освобождения подсудимой от наказания, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 75); вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, после возбуждения в отношении нее уголовного дела обратилась с заявлением о явке с повинной (л.д. 46); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 71-74); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68, 69); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление о явке с повинной ФИО1, в связи с тем, что оно сделано после изобличения в преступлении, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как полное признание подсудимой вины, в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства и признает таковым ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимой.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, сданного в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 42-43, 44), суд руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,31 гр. с упаковкой, хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 83).

Основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 86-87), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области - смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,31 гр. – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий