Постановление № 1-135/2019 1-7/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде штрафа

«09» января 2020 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Глазевой А.С., ...

потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2020 в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, а именно в мошенничестве с использованием электронного средства платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года в вечернее время, потерпевший Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО2, передал последнему на временное хранение свои документы, в том числе кредитную банковскую карту «Тинькофф Платинум», оформленную на его имя, с помощью которой возможно расплачиваться и совершать покупки на суммы свыше 1000 рублей без введения пин-кода, прислоняя ее к терминалу оплаты с использованием NFC протокола.

Во время поездки у подсудимого возник преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств Л., имеющихся у него на банковском счете, путем злоупотребления доверием с использованием электронного средства платежа – указанной банковской карты.

По приезду к КПП № 2 воинской части, дислоцированной в пос. Тоцкое-4 Тоцкого района Оренбургской области, реализуя задуманное, ФИО2 вернул Л. документы без банковской карты, которую оставил у себя.

02 марта 2019 года, действуя умышленно с единым умыслом, с корыстной целью, злоупотребляя доверием потерпевшего и путем обмана уполномоченных работников торговых организаций относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, используя электронное средство платежа – банковскую карту Л., указанным способом приобрел для личного пользования продукты питания и другие товары соответственно в магазинах ... на общую сумму 7616 рублей 03 копейки, причинив потерпевшему имущественный вред в значительном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником-адвокатом Глазевой заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, признал полностью. Заявленное защитником ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший Л. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку тот полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО2 уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав и оценив мнения сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно положениям пункта 4.1 части 1 статьи 236, пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ в их взаимосвязи, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекался впервые, по службе характеризуется исключительно положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшему Л. причиненный преступлением вред. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Иных оснований для прекращения настоящего уголовного дела судом не установлено, участниками процесса суду не представлено.

Таким образом, военный суд считает, что условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, а потому с учетом обстоятельств содеянного, положительных данных о личности ФИО2, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что послужит его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера судебного штрафа военный суд, руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - банковская карта «Тинькофф Платинум», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего, - по вступлению постановления в законную силу следует оставить в его пользовании.

Остальные вещественные доказательства по делу, указанные в т. 1 на л.д. 20, 21, 162 и 163 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Глазевой за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Глазевой А.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего войсковой части 12128 сержанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», лицевой счет <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 1 на л.д. 20, 21, 162 и 163, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а банковскую карту «Тинькофф Платинум», находящуюся на ответственном хранении у Л.., оставить в его пользовании.

Руководствуясь частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Глазевой А.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда, в размере 2472,50 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу

Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Постановление вступило в законную силу 21 января 2020 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов