Приговор № 1-123/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретарях Косенко А.А. и Мусиной Э.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7 и ФИО12,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 в Центральном районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Чебуречная», расположенной у <адрес>, получил от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 8,46 грамма, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство.

ФИО2 в указанное время, по пути следования от остановки общественного транспорта «Чебуречная», расположенной у <адрес> в сторону г. Челябинска, находясь в маршрутном транспортном средстве №, часть незаконно приобретенного наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой 7,41 грамма, то есть в крупном размере, убрал в сумку – рюкзак, то есть стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие действия по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем ФИО2 не смог их осуществить до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у <адрес>, сотрудником полиции в сумке – рюкзаке обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, содержащая бесцветный полимерный мешочек – гриппер с веществом белого цвета, спрессованное в комки неправильной формы, которое ФИО2 приготовил к незаконному сбыту, и которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 7,41 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства диацетилморфин (героин) 7,41 грамма является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут, по пути следования от остановки общественного транспорта «Чебуречная», расположенной у <адрес> в сторону г. Челябинска, находясь в маршрутном транспортном средстве №, часть незаконно приобретенного наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой 1,05 грамма, в значительном размере, отсыпал в бесцветный прозрачный полимерный контейнер, для личного употребления, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,05 грамма, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у <адрес>, сотрудником полиции из наружного правого кармана надетой на него куртки изъят бесцветный прозрачный полимерный контейнер овальной формы с полимерной крышкой желтого цвета, содержащий вещество белого цвета, спрессованное в комки неправильной формы, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, и которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 1,05 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, диацетилморфин (героин) 1,05 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные подсудимым ФИО2 на предварительном следствии, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника - адвоката ФИО13, следует, что с 2008 года он иногда употребляет наркотическое средство - марихуану, героин и иные сильнодействующие вещества не употребляет. Родителей у него нет, с шестилетнего возраста воспитывался в детском доме. По факту его задержания с наркотическим средством – героин, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на мобильный номер телефона № с номера оператора ТЕЛЕ -2 позвонил его старый знакомый по имени Вадим, которому около 24 лет и который проживал в г. Копейске, а в настоящее время отбывает наказание в ИК-21. Вадим предложил ему заработать деньги, а именно за денежное вознаграждение передать ему груз: мобильный телефон и зарядные устройства, возможно еще что-нибудь. Он согласился, так как нуждался в деньгах, но при этом он не уточнял, будет ли там что-либо запрещенное, так как, желая заработать, был готов передать любой груз. Далее Вадим сказал, что с ним свяжется другой человек, а когда он все сделает, ему на счет его банковской карты перечислят деньги в сумме 5 000 рублей, для чего сообщил Вадиму номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на вышеуказанный номер телефона позвонил парень, имени которого он не знает. Данный парень договорился с ним о встрече в г. Копейске, на остановке «Чебуречная», по направлению общественного транспорта в строну отдела полиции, расположенной по ул. Победы в г. Копейске, в 15 часов 30 минут, в этот же день. Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут прибыл на данную остановку общественного транспорта и стал ожидать. Около 16 часов подъехал автомобиль марки «Тойота Камри» серебристого цвета. Из автомобиля вышел мужчина и подошел к нему. Мужчина подошел к нему и спросил, он ли является «Саней», он сказал, что да, это он. Далее спросил, он ли по грузу, он подтвердил, после чего данный мужчина передал ему полимерный пакет черного цвета и ушел к автомобилю, на котором уехал. Данный мужчина не раскрывал пакет, не объяснял, что в нем находится, он также его не спрашивал о том, что именно в нем лежит, так как был готов передать любой груз. Далее с полученным пакетом от указанного выше мужчины он на маршрутном такси № поехал до остановки «Горки», расположенной в <адрес>. Уже находясь в маршрутном такси, он открыл переданный ему пакет, и увидел, что в нем лежат три мобильных телефона, зарядное устройство, наушники, завернутые в губки и вложенные в обрезанную полимерную бутылку, объемом 1,5 литра, так же он увидел, что к данной полимерной бутылке примотан скотчем один полимерный сверток белого цвета, который он раскрыл и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество, он понял, что это наркотическое средство, какое именно, он не знал, предположил, что это наркотическое средство героин. Поскольку он был готов передать любой груз, то он продолжал ехать в вышеуказанном маршрутном такси для того, чтобы доехать до остановки «горки», а далее дойти до указанного ему Вадимом места, а именно остановки общественного транспорта «бассейн Ариант», для того, чтобы передать груз, состоящий из наркотического средства и мобильных телефонов с зарядным устройством, незнакомому мужчине, который его встретит и передаст далее мобильные телефоны и наркотики Вадиму в тюрьму. При этом, около 17 часов 40 минут, когда он ехал в маршрутном такси, он увидел на своем телефоне СМС сообщение о том, что ему переведены денежные средства в сумме 1000 рублей. Когда он ехал в маршрутном такси, он решил из полимерного пакета с наркотическим веществом немного отсыпать для себя, то есть для того, чтобы употребить лично. Так он достал из кармана куртки имеющуюся при себе пластиковую коробку от бахил и отсыпал в нее данное наркотическое средство. Он полагал, что отсыпал примерно один грамм. Около 18 часов он вышел из маршрутного такси на остановке «Горки», прошел в ТРК «Горки», где снял денежные средства со своей карты в сумме <сумма> рублей, более на его карте денежных средств не было, при этом он случайно потерял данную банковскую карту, так как в момент его задержания сотрудниками полиции карты уже не было. Находясь в ТРК «Горки», он приобрел скотч для того, чтобы обмотать им покрепче пакетик с основным количеством наркотического вещества и, находясь в туалетной комнате в ТРК «Горки», он примотал пакетик с наркотическим средством к вышеуказанной полимерной бутылке, и положил все обратно в черного цвета полимерный пакет, убрал пакет в рюкзак, а отсыпанное наркотическое средство в полимерной коробочке положил для себя, в правый наружный карман надетой на нем куртки. Далее из ТРК «Горки» он пошел пешком по направлению <адрес>, двигался по <адрес>, для того, чтобы дойти до указанного Вадимом места, а именно остановки общественного транспорта «бассейн Ариант». Переданное ему для последующей передачи наркотическое средство и мобильные телефоны, упакованные в полимерный черный пакет, он положил в принадлежащий ему текстильный рюкзак черного цвета, с зеленого цвета молнией и нес его на спине. Так, когда он проходил мимо гаражей, расположенных в близи <адрес>, около 20 часов, он заметил, что за ним следует автомобиль марки ВАЗ 2014, так как у него при себе имелось наркотическое средство, он ускорил шаг, желая быстрее уйти, но автомобиль преградил ему путь, из него вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задали ему вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, наркотических средств. Так как у него при себе были наркотики, он не стал отрицать, но и пояснять ничего не стал, просто раскрыл свой рюкзак, в который посмотрели сотрудники полиции, не забирая у него рюкзака и не вынимая его содержимое. Сотрудники полиции из числа прохожих пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых и изъяли у него из рюкзака вышеуказанный полимерный пакет, внутрии которого находился полимерный сверток, примотанный им к полимерной обрезанной бутылке, с находящимся в нем наркотическим средством, как он полагал, с героином, с мобильными телефонами и зарядными устройствами к ним, скотчем, а так же из правого наружного кармана надетой на нем куртки изъяли полимерную коробочку прозрачного цвета с желтой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество, как он полагал, героин, отсыпанный им в количестве одного грамма. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, участвующие понятые и сотрудник полиции, который произвел у него личный досмотр. В содеянном раскаивается. Когда он посмотрел содержимое переданного ему пакетика, он понял, что в нем примерно 10 грамм наркотического средства, похожего на героин, он был уверен, что когда наркотик попадет к Вадиму, он не будет перевешивать его количество, так как в тюрьме это не возможно, и поэтому он подумал, что Вадим не заметит, что он отсыпал один грамм (л.д. 58-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника - адвоката ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 даны показания, в целом аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 69-72, 103-106).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.

Виновность подсудимого ФИО2, наряду с признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции «Центральный» г. Челябинска, когда руководитель сообщил ему, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции 5 роты УВО по г. Челябинску полка ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> задержан гражданин ФИО2. Затем он в составе следственно – оперативной группы прибыл на вышеуказанное место. Затем в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого им был обнаружен и изъят из наружного правого кармана куртки, надетой на ФИО2, контейнер с веществом, а также из сумки – рюкзака, находившейся при ФИО2 изъята полимерная бутылка емкостью около 1,5 литров, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом, три мобильных телефона марки «Самсунг», «Леново» и «Филипс» без сим-карт и зарядное устройство. Указанные пакетики с веществом и мобильные телефоны с зарядным устройством он упаковал. После этого, им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором он отразил все происходящее и после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не последовало. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, к нему физическая сила, специальные средства, не применялись. После этого, сотрудниками полиции 5 роты УВО по г. Челябинску полка ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области ФИО2 был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он находился у дома № расположенного по ул. Труда в Центральном районе г. Челябинска, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее мои данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личных досмотров, а также сам ход его проведения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял из наружного правого кармана куртки, одетой на ФИО2, полимерный контейнер с веществом белого цвета. Также сотрудник полиции из сумки – рюкзака, находившейся при ФИО2, изъял полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, 3 мобильных телефона и зарядное устройство. Обнаруженное и изъятое у ФИО2 сотрудник полиции им продемонстрировал, и в последующем упаковал все в полимерный пакет черного цвета. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 ч. до 20:00 ч. он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с полицейским роты № УВО по г. Челябинску филиала УВО ВНГ России по Челябинской области ФИО8 Патрулируя территорию, в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая рядом с <адрес>, они обратили внимание на молодого гражданина, который при виде патрульного автомобиля замешкался и своим поведением вызвал у них подозрение, и с легкого шага перешел на быстрый шаг. Они решили проверить документы данного гражданина, в связи с чем подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО2. Во время беседы ФИО2 вызвал у них подозрения, а именно его поведение и внешний вид, ФИО2 сильно нервничал, не мог ровно стоять на одном месте, было похоже, что он находится в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя от него не исходил. Также на вопрос, зачем он попытался скрыться от патрульного автомобиля, ФИО2 пояснил, что испугался, так как при себе имеет сверток с веществом, предположительно наркотическое. Таким образом, у них появились основания полагать, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественных местах. На основании ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии», в связи с тем, что в их обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств. Ими для проведения личного досмотра ФИО2 на место его задержания была вызвана следственно – оперативная группа. После прибытия СОГ были приглашены понятые для производства личного досмотра ФИО2 Со слов оперуполномоченного сотрудника ФИО1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят контейнер с веществом и в сумке – рюкзаке была обнаружена и изъята полимерная бутылка, содержащая полимерный пакетик с веществом, три мобильных телефона и зарядное устройство. После доставления ФИО2 в отдел полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску им был составлен рапорт по данному обстоятельству (л.д. 45-47).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского пятой роты УВО ВНГ старшего сержанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 45 мин. у <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 28);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято в правом кармане куртки контейнер с веществом белого цвета, а также из сумки – рюкзака, находившейся при ФИО2, изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра, содержащая полимерный пакет с веществом белого цвета, 3 мобильных телефона, 1 зарядное устройство (л.д. 29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе содержится диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования, составляет 8,46 грамма: (7,41 грамма и 1,05 грамма). В ходе исследования суммарно израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 8,44 грамма: (7,40 грамма и 1,04 грамма). В ходе экспертизы суммарно израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, с основной надписью «Золото». Горловина пакета перемотана нитью, концы нитей оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «ЭКЦ 24» с пояснительной надписью: « 4205 ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ФИО9» (л.д. 40-41);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте с участием защитника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 указал на остановку общественного транспорта «Чебуречная», расположенная в г. Копейске Челябинской области около <адрес>. Обвиняемый ФИО2 в составе следственно-оперативной группы, находясь у входа в отдел полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, предложил проехать на служебном автомобиле к остановке общественного транспортного средства «Чебуречная», расположенная в г. Копейске Челябинской области. По указанию обвиняемого ФИО2 следственно-оперативная группа прибыла на остановку общественного транспорта «Чебуречная» в г. Копейске Челябинской области, около <адрес>, где обвиняемый ФИО2 указал на площадь самой остановки и пояснил, что в этом месте ранее незнакомый мужчина передал ему пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством героин, массой около 9 грамм, мобильные телефоны с зарядным устройством и их последующей передачи за вознаграждение неизвестному мужчине по предварительной договоренности (л.д. 74-77).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые последовательны и не противоречивы, достоверны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключением эксперта и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанных судом преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы: по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства об участии в совершении преступления нескольких лиц, отсутствуют какие – либо данные, свидетельствующие о том, что неустановленное следствием лицо было осведомлено о последующих, после приобретения ФИО2 наркотического средства, действиях ФИО2 в отношении этого наркотического средства. По обстоятельствам дела преступление было совершено только одним лицом – подсудимым ФИО2, в связи с чем указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 7,41 грамма, свидетельствуют наряду с признательными показаниями подсудимого, масса изъятого наркотического средства, его нахождение в удобной для сбыта упаковке, помещение свертка в сумку.

Указанные обстоятельства в совокупности неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 7,41 грамма, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра.

ФИО2 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства массой 7,41 грамма, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не передал указанное средство приобретателям, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Оценивая действия подсудимого ФИО2 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 7,41 грамма, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,05 грамма, ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 12.10.2015) все смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, вещества диацетилморфин (героин), 7,41 грамма является крупным размером, а 1,05 грамма – значительным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимого в период всего расследования по делу, которые имели существенное значение в доказывании его вины; наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний; признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2015 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им одного неоконченного особо тяжкого и одного оконченного небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличие судимости, считает, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 совершил покушение на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которое является особо тяжким, а также совершил оконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которое является преступлением небольшой тяжести, преступления совершены в период наличия судимости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание за преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом совершения подсудимым преступлений при наличии судимости, а также обстоятельств совершения преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также зачесть в срок лишения свободы один день фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,42 грамма, три мобильных телефона марки «Самсунг», «Филипс», «Леново», и зарядное устройство - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.