Приговор № 1-65/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-000090-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 12 апреля 2019 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, c участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Баксана Бжамбеева З.А.

подсудимого ФИО2, защитника Натова З.М., представившего удостоверение хх и ордер хх

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть хх хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: хх примерно в 13 часов 30 минут Умышленно с целью хх хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина одежды и обуви хх расположенного по адресу: хх воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, с рабочего стола кассы хх хх совершил хищение сотового телефона марки « хх хх, черного цвета стоимостью 24000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «хх», не представляющей материальной ценности для потерпевшей на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, с флеш-картой «micro SD» объемом 8Гб фирмы «smartbuy» стоимостью 650 рублей, принадлежащие Ж и сотовый телефон марки «хх» модели хх хх, хх, золотистого цвета стоимостью 15000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «хх» не представляющей материальной ценности для потерпевшей на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, с флеш-картой «micro SD» объемом 16Гб фирмы «smartbuy» стоимостью 900 рублей, принадлежащие К, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Ж на сумму 24750 рублей и потерпевшей К на сумму 16000 рублей значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании-старший помощник прокурора г. Баксана Бжамбеев З.А. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ж и К обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласны. Претензий материального и морального характера не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным, постановить в отношении него обвинительный приговор, признав ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть хх хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает у ФИО2 рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на хх, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и назначение иной более мягкой меры наказания не соответствовало бы тяжести совершенного им преступления и его личности.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку ФИО2 возмещен ущерб и имеется явка с повинной, суд считает возможным назначить ему с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного при рецидиве преступлений.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевшими не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Отбывание наказание ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима и исчислять его ему с хх, изменив меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведения на заключение под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-хх находящиеся на хранении у потерпевшей Ж;

-сотовый телефон марки «хх находящиеся на хранении у потерпевшей К по вступлении приговора в законную силу ставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - находящимся под стражей в тот же срок со дня его получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов